چاپ صفحه |  صفحه نخست سامانه |  مجری و همکاران |  اطلاعات تفضیلی |  دانلود | علوم پزشکی زاهدان |
| کد طرح | 6704 |
| عنوان فارسی طرح | بررسی کارایی فرآیند ترکیبی انعقاد شیمیایی و اکسیداسیون فنتون در تصفیه فاضلاب لبنی |
| عنوان لاتین طرح | Performance evaluation of combined Fenton oxidation and chemical coagulation process in dairy wastewater Treatment |
| نوع طرح | کاربردی |
| محل اجرای طرح | دانشکده بهداشت |
| رسته مطالعاتی | تجربی- آزمایشگاهی |
| دانشکده/مرکز | دانشکده بهداشت زاهدان |
| زمان اجرا -روز | 180 |
| نام و نامخانوادگی | سمت در طرح | نوع همکاری | درجهتحصیلی | پست الکترونیک |
|---|---|---|---|---|
| محمد جواد تحسینی | مجری | m.tahsini@yahoo.com | ||
| فردوس کردمصطفی پور | استاد راهنمای اول پایان نامه دانشجویی | دکترای تخصصی | ferdos_66@yahoo.com | |
| ادریس بذرافشان فدافن | مشاور | دکترای تخصصی | ed_bazrafshan@yahoo.com | |
| حمیده اکبری | مشاور | کارشناسی ارشد | h.akbarihamideh@gmail.com |
| عنوان | متن |
|---|---|
| خلاصه طرح به فارسی | بررسی کارایی فرآیند ترکیبی انعقاد شیمیایی و اکسیداسیون فنتون در تصفیه فاضلاب لبنی |
| خلاصه طرح به لاتین | Performance evaluation of combined Fenton oxidation and chemical coagulation process in dairy wastewater Treatment |
| بيان مسئله تحقيق/اهمیت پژوهش | رشد روزافزون جمعیت،ارتقاء سطح زندگی، توسعه شهرنشینی و توسعه صنعت، ازجمله عواملی هستند که افزایش مصرف آب و تولید فاضلاب را در اجتماعات سبب میشوند(1). هرچند فاضلابهای تصفیه نشده باعث آلودگی منابع آبی میشود اما در صورت تصفیه مناسب میتوانند مورداستفاده مجدد قرار گیرند(2).
فاضلابهای صنعتی مهمترین آلودهکنندههای آبها و محیطزیست میباشند و در این بین صنایع غذایی سهم زیادی دارند(3,4). فاضلاب این صنایع به علت غلظت بالای اسید چرب، روغنها و قندهای محلول، اثرات نامطلوبی از قبیل نامناسب نمودن شرایط محیطی، بر فعالیتهای میکروارگانیسم هاداشته و مانع از رشد مناسب آنها میشود و روند فرآیندهای بیولوژیک تصفیه را تحتالشعاع قرار میدهد(5). بهطورکلی در بسیاری از کشورها، صنعت لبنیات از مهمترین منابع تولید فاضلابها محسوب میشود. آب در تمام مراحل این صنعت از قبیل شستشوی مخازن و کف، بهسازی، گرمایش و سرمایش مورد استفاده قرار میگیرد و عموماً نیاز صنایع لبنی به آب زیاد است.معمولاً فاضلاب حاصل از صنایع لبنی دارای غلظت بالایی از مواد آلی، پروتئین، کربوهیدرات، COD، جامدات معلق و چربیهای معلق میباشد؛ که برای جلوگیری از بروز مشکلات زیستمحیطی، همگی آنها نیازمند تصفیههای ویژهای میباشند(6).پساب حاصل از صنایع لبنی بعلت ویژگی خاصشان که داشتن بار آلی بالاست، از آلودهکنندهترین پسابها محسوب میشوند. بطوریکه فاضلاب حاصل از فرآوری L 1000شیر با آلودگی ناشی از فاضلاب تولیدی توسط 200 انسان برابری میکند(7, 8). خصوصیات فاضلاب صنایع لبنی در کارخانهای با فرآوری مخلوط (Mixed dairy process) شامل موارد زیر میباشدmg/L 6080-483 BOD=،mg/L 9200-921COD=،Unit11-6 =PH،mg/L272- 8TKN=،mg/L 5/11-8 TP=(6, 9).ماهیت بسیار متغیر صنایع لبنی ازنظر حجم، سرعت جریان، BOD،COD ،TN ،SS و.. باعث میشود که انتخاب یک رژیم مؤثر برای تصفیهی آن دشوار باشد(6)،لذا جهت جلوگیری از آلودگی محیطزیست میبایست گامی در راستای تصفیه پسابهای لبنی تولیدی برداشته شود(8). تاکنون فرآیندهای هوازی از قبیل سیستم لجن فعال،فیلتر چکنده،دیسکهای بیولوژیکی چرخان،لاگون هوادهی و فرآیندهای بیهوازی مانند هضم بیهوازی در زمینه تصفیه فاضلاب لبنی بکار برده شده است که انتخاب هریک از آنها به عوامل محیطی، کیفیت موردنظر، و تا حدودی به جنبههای اقتصادی فرآیند بستگی دارد(10). از معایب روشهای هوازی میتوان به نیاز بالا به تأمین اکسیژن و درنتیجه بالا بودن هزینههای بهرهبرداری اشاره نمود. همچنین زمان ماند طولانی و حجم زیاد واحدها از معایب روشهای بیهوازی است. امروزه اکثر محققان در تلاش هستند تا روش مؤثر و درعینحال مناسب از لحاظ اقتصادی را برای تصفیه فاضلاب صنعتی ارائه دهند(11). یکی از روشهای مناسب جهت تصفیه فاضلاب که اخیرا مورد توجه قرار گرفته است استفاده از انعقاد شیمیایی و فرآیندهای اکسیداسیون پیشرفته است. بر اساس مطالعات انجامشده استفاده ترکیبی از فرآیند انعقاد،لخته سازی و فنتون، سبب افزایش راندمان حذف مواد آلی میشود(12). علاوه بر این کاهش TOC در مرحله انعقاد بهطور قابلتوجهی مقدار H2O2 موردنیاز را کاهش میدهد(13). امروزه استفاده از منعقد کنندهها در تصفیه آب و فاضلاب دلیل کارآیی بالای این مواد در حذف مواد معلق، COD، TOC، کدورت از محلول آبی و همچنین اثربخشی هزینهها را به افزایش میباشد. (18, 19).در کاربرد عملی منعقد کنندههای رایج مشخصشده است که PAC(پلی کلرید آلومینیوم) اثر منعقدکنندگی 3 -2 برابر بهتر از نمکهای آلومینیومی متداول دارد(1). نمکهای پلی مری فلزی نظیر PAC از طریق پل سازی بین ذرات و فشرده کردن لایه ی دوبل الکتریکی باعث ناپایدارسازی ذرات میگردند(11). بر اساس مطالعات انجامشده PAC نسبت به سایر منعقد کنندهها دارای راندمان بهتری در انعقاد فاضلاب لبنی میباشد، لذا در این پژوهش نیز از این منعقد کننده استفاده خواهد شد(35). در سالهای اخیر، کاربرد روشهای اکسیداسیون پیشرفته در تصفیهی فاضلاب خانگی و فاضلاب صنایع نفت، لبنی و کاغذسازی بهطور موفقیتآمیزی عمل نموده است(5). استفاده از این روشها یکی به دلیل افزایش کارآیی حذف مواد آلی ودیگری به دلیل کاهش هزینههای مرتبط بسیار مفید است(12). فرآیندهای AOP بهعنوان فرآیندهایی که رادیکالهای آزاد هیدروکسیل ( OH0) کافی جهت تصفیه تولید می نمایند، شناخته می شوند. توانایی AOP برای معدنی سازی آلاینده های آلی، بعلت بالا بودن پتانسیل اکسایش OH0می باشد که V NHE 38/2 در محلول های اسیدی است(13). رادیکالهای هیدورکسیل به 4 طریق باعث از بین رفتن آلاینده ها می شوند1- اضافه شدن OH0 به ترکیب آلاینده 2- جذب هیدروژن 3- جابجایی الکترون 4- واکنش میان رادیکالهای آزاد که منجر به تشکیل ترکیبات پایدار می گردد(14). علاوه براین رادیکال های هیدورکسیل، بعد از فلوئور دارای بیشترین توانایی اکسیدکنندگی می باشند(15). انواع فرآیند های اکسیداسیون پیشرفته از قبیل UV/O3،UV/H2O2 ، فنتون، شبه فنتون و... می توانند برای حذف بسیاری ازآلاینده های سمی ومقاوم به تجزیه زیستی یا کم تجزیه پذیر کاربرد داشته باشند. علاوه براین، استفاده از این فرآیندها به عنوان گزینه مفیدی جهت تصفیه ی پساب های با مقادیر زیاد مواد آلی پیشنهاد می گردد(12). از میان فرآِیندهای مختلف اکسیداسیون پیشرفته، استفاده ازفرآیند فنتون (H2O2/Fe+2) به دلیل سهولت اجرا، مدت زمان کم واکنش، بهره گیری از فرآیند انعقاد ولخته سازی، غیر سمی بودن ترکیبات آن، امکان بکارگیری آن در مقیاس های مختلف و ملاحظات اقتصادی،جهت تصفیه ی فاضلاب با بار آلی بالا، روش مناسبی است(14). این فرآیند یک سیستم الکتروشیمیایی است که در آن یون Fe+2 بعنوان احیاء کننده و پراکسیدهیدروژن بعنوان اکسیدکننده عمل می کند(16). با توجه به اهمیت فاضلاب صنایع لبنی و تاثیرمخرب آن برمحیط زیست، هدف این مطالعه بررسی کارایی فرآیند ترکیبی انعقاد شیمیایی و اکسیداسیون فنتون در تصفیه فاضلاب لبنی است تا نتایج حاصل در تصمیم گیری ها در انتخاب روش تصفیه ی مناسب برای صنایع لبنی مورد استفاده قرارگیرد |
| محل اول بکارگیری نتایج تحقیق | |
| مشکل جاری که سیاست گزار با آن مواجه است کدام است؟ | |
| روش های موجود کدامها هستند؟ | |
| پیشنهاد اول نحوه کاربرد | |
| محل دوم بکارگیری نتایج تحقیق | |
| منافع و مضرات روشهای موجود کدامند؟ | |
| سوالات و / یا فرضیات پژوهش | 1- آیا غلظت های متفاوت منعقد کننده ی PACدر انعقاد شیمیایی در حذف BOD،COD، Total Nو Total P از فاضلاب لبنی موثر است؟
2- آیا زمان تماس های متفاوت در فرآیند فنتون برکارایی حذف BOD،COD، Total Nو Total Pاز فاضلاب لبنی موثر است؟ 3- آیا نسبت های متفاوت (H2O2/Fe) در فرآیند فنتون برکارایی حذف BOD،COD، Total NوTotal P از فاضلاب لبنی موثر است؟ 4- آیا تغییرات PH در فرآیند فنتون برکارایی حذف BOD،COD، Total Nو Total Pاز فاضلاب لبنی موثراست؟ |
| هدف کلی طرح | تعیین کارایی فرآیند ترکیبی انعقاد شیمیایی و اکسیداسیون فنتون در تصفیه فاضلاب لبنی |
| اهداف اختصاصی | 1- تعیین اثر تغییرات غلظت منعقد کننده ی PACبه عنوان پیش تصفیه در حذف BOD،COD ، Total Nو Total P از فاضلاب لبنی
2- تعیین اثر تغییرات زمان ماند برکارایی فرآیند فنتون در حذف BOD،COD ، Total Nو Total Pاز فاضلاب لبنی 3- تعیین اثر تغییرات نسبت (2+H2O2/Fe) در فرآیند فنتون برکارایی حذف BOD،COD ، Total Nو Total P از فاضلاب لبنی 4- تعیین اثر تغییرات PH برکارایی فرآیند فنتون در حذف BOD،COD ، Total Nو Total Pاز فاضلاب لبنی |
| چرا پیام تحقیق شما حلال مشکل جاری است؟ | |
| پیشنهاد دوم نحوه کاربرد | |
| محل سوم بکارگیری نتایج تحقیق | |
| پیام تحقیق شما چه منافعی از نظر هزینه، کارایی و بهره وری برای مدیر دارد؟ | |
| اهداف كاربردی | |
| سازمانها، مراکز و موسسات و سایر بهره برداران بالقوه دستاوردهای طرح | وزارت نیرو، شرکت آب و فاضلاب |
| تعریف واژه های تخصصی | BOD: اکسیژن مورد نیاز بیوشیمیایی
COD: اکسیژن مورد نیاز شیمیایی TDS: جامدات کل محلول TOC: کل کربن آلی موجود در فاضلاب AOP: فرایند های اکسیداسیون پیشرفته |
| برای اجرای راه حل پیشنهادی شما چه موانع و حمایتهایی وجود دارند؟ | |
| پیشنهاد سوم نحوه کاربرد | |
| محل چهارم بکارگیری نتایج تحقیق | |
| نوع مطالعه | مطالعه تجربی می باشد. |
| جامعه مورد مطالعه(معرفی مشارکت کنندگان)/ محیط پژوهش(معیارهای ورود و خروج ذکر شوند) | فاضلاب صنایع لبنی شهر زاهدان جامعه مورد آزمایش می باشد. |
| پیشنهاد چهارم نحوه کاربرد | |
| حجم نمونه و روش محاسبه آن | با توجه به اینکه آزمایش از طریق یافتن بهینه ترین نقطه هریک از متغییر ها پیش میرود، در نتیجه تعداد آزمایشات به شرح زیر است.
ردیف نام آزمایش گستره ی مورد آزمایش تعداد دفعات آزمایش حجم مورد نیاز دوز منعقد کننده(PAC mg/L) ) mg/L 10،25، 50، 100) 16 1 2 PH در فرآیند فنتون (5، 4، 3) 12 1 3 زمان واکنش فنتون دقیقه (5،10 ،15، 30، 45، 75، 120) 28 1 4 غلظت های یون فرو 41، 81، 6/95،102، 122 )) mg/L 20 1 5 غلظت H2O2 (50، 200، 350، 500، 750) mg/L 20 1 6 نسبت مولی H2O2/ Fe2+ (2، 4، 6، 8، 10) 20 1 مجموع 116 6 برای افزایش ضریب اطمینان، به تعداد آزمایشات 5% افزوده خواهد شد. 6= حجم نمونه (5%×116)+116 = تعداد آزمایش=121/8 |
| روش نمونه گیری(نحوه تخصیص تصادفی و همسانسازی در صورت لزوم ذکر شود) | براساس روش استاندارد ذکر شده در کتاب استاندارد متد انجام خواهد شد. |
| روش و ابزار جمع آوري داده ها / صحت و استحکام داده ها (پرسشنامه یا فرم اطلاعاتی ضمیمه شود) | داده های مورد مطالعه از طریق قرائت مستقیم با دستگاههای مربوطه(زمان،pH) واندازه گیری آزمایشگاهی(میزان حذفCOD، BOD، TP ،TKN در اثر فرآیند انعقاد شیمیایی و فنتون) جمع آوری شده و با توجه به میزان درصد حذف، کارایی فرآیند بررسی خواهد شد. |
| روش اجرای طرح(با جزئیات بطور کامل شرح داده شود) | برای تعیین دوز بهینه منعقده کننده ابتدا در PHطبیعی فاضلاب لبنی دوزهای 10،25، 50، 100 میلی گرم بر لیتر PAC به نمونه اضافه خواهد گردید و در دستگاه جارتست با سرعت rpm 120 به مدت 2 دقیقه و سپس 15 دقیقه با سرعت rpm30 قرار داده خواهد شد. پس از 30دقیقه ته نشینی از پساب روی ظرف، جهت اندازه گیری COD استفاده خواهد شد. غلظتی از منعقد کننده که بهترین راندمان حذف COD را داشته باشد بعنوان غلظت بهینه منعقد کننده انتخاب خواهد گردید(12, 34,35). پساب این مرحله وارد فرآیند فنتون خواهد شد.
فنتون مطالعه ی حاضر در شرایط آزمایشگاهی ودر ظرف 1لیتری انجام خواهد پذیرفت. اثر متغییر های غلظت 50، 200، 350، 500، 750 میلی گرم برلیتر هیدروژن پراکسید 30% و غلظت های 41، 81، 6/95، 102، 122 میلی گرم بر لیتر یون فرو در زمان واکنش5، 10، 15، 30، 45، 75، 120دقیقه ونسبت مولیH2O2/ Fe2+ 2، 4، 6، 8، 10 در 5،4، 3PH=مورد ارزیابی قرار خواهد گرفت(17, 33, 34). برای تنظیم PH در مقادیر مورد نظر از سود5/0نرمال و اسید سولفوریک 5/0 نرمال استفاده خواهد شد. |
| روش تجزیه، تحليل و توصیف دادهها (نمونهاي از جدول توخالي ضميمه شود و روش هاي آماري مورد استفاده به طور كامل توضيح داده شود)(کیفی و کمی) | تعیین غلظتCOD, Total N , Total Pو BOD5 برطبق روشهای استاندارد براساس کتاب استانداردمتد 2005 (37).
نوع آزمایش شماره آزمون استاندارد طبق کتاب استاندارد متد وسایل اندازه گیری موجود در آزمایشگاه BOD - B 5210 از نمونه وارده در دستگاه BOD متر و انکوباتور موجود در آزمایشگاه COD 5220-C از دستگاه اسپکتروفتومتر استفاده خواهد شد Total P P- 4500 از روش اندازه گیری با دستگاه اسپکتروفتومتر نوری Total N NH-3 -4500 از روش تیتراسیون جهت سنجش نیتروژن کجلدال |
| ملاحظات اخلاقی | ندارد |
| محدودیتهای اجرائی طرح و پیش بینی جهت حل آنها | نیاز به همکاری مسئولین تصفیه خانه. نیاز به مجوز از سوی دانشگاه برای نمونه برداری. |
| کلمات کلیدی | فاضلاب لبنی، فنتون، انعقاد شیمیایی، اکسیداسیون پیشرفته |
| فهرست منابع و مراجع | 1. Takdastan A, Mirzaiy A, Alavi N, Sekhavatjoo MS. Survey of PAC performance for Rmoval of Turbidity, COD, Coliform Bacteria, Hetrotrophic Bacteria from Water of Karoon. journal of Health Science. 2010;2(2):28-33.
2. Zamanian Z, Rezaei M, Asrari E, Dehghan M. Effect of temperature on the performance of anaerobic sequencing batch reactor (ASBR) in the same synthetic wastewater treatment industry by dairy wastewater with sewage effluent for application in agriculture. Second National Seminar on Role of recycled water and waste water management; Mashhad2011. 3. Maghsoodi V, Yaghmaei S. Determine the optimum conditions for biological treatment of dairy wastewater journal of shrif. 2009(41):53-8. 4. Yazdanbakhsh A, Mahdipour F, Ghanbari F, Zamani A, Sharifimaleksari H, Safdari M. Survey and Comparison of Aluminum Sulfate and Poly Aluminum Chloride (PAC) in Olive Oil Mill Wastewater Treatment. Tolooebehdasht. 2012;11(2):98-106. 5. Jafari dastenai A, Borghei M, Borghei M, Sadeghi M. The effect of submerged filter and ozone on biological treatment of wastewater. Journal of Shahrekord Uuniversity of Medical Sciences. 2006;8(3):17-24. 6. Farizoglu B, Uzuner S. The investigation of dairy industry wastewater treatment in a biological high performance membrane system. Biochemical Engineering Journal. 2011;57(0):46-54. 7. Mesdaghinia A, Noori J, Mahvi A, Vaezi F, Nadafi K, Ansari zadeh M. Possibility of increasing the efficiency of the current system, sewage treatment plant producing dairy products and offers strategies for improving that. Journal of School of Public Health and Institute of Public Health Research Quarterly. 2010;7(4):69-78. 8. Torabian A, Borghei M, Javid A, Rajabi A. Performance of dairy production factory Sahand wastewater treatment system and provide solutions journal of environmental science and Technology. 2007;2(8):36-49. 9. Demirel B, Yenigun O, Onay TT. Anaerobic treatment of dairy wastewaters: a review. Process Biochemistry. 2005;40(8):2583-95. 10. Borghaei M, Hasani A, Sharifi R. Evaluate the performance of sequencing batch reactor (SBR) wastewater treatment in various conditions of operation and navigation. Journal of School of Public Health and Institute of Public Health ResearchQuarterly. 2012;4(4):1-12. 11. Yazdanbakhsh AR, Sheikhmohammadi A, Sardar M, Manshori M. Investigation of combined coagulation and advanced oxidation process efficiency for the removal of Clarithromycin from wastewater. Yafteh. 2011;13(1):7-16. 12. Zazouli M, Yousefi Z, Eslami A, Bagheri Ardebilian M. Evaluation of the Different Fenton Processes Combined with Coagulation- Flocculation Pretreatment in Landfill Leachate Treatment. Tolooebehdasht. 2012;11(2):83-97. 13. Kishimoto N, Nakagawa T, Asano M, Abe M, Yamada M, Ono Y. Ozonation combined with electrolysis of 1,4-dioxane using a two-compartment electrolytic flow cell with solid electrolyte. Water Research. 2008;42(1–2):379-85. 14. Malakootian M, Jafari Mansoorian H, Moosavi S, Danesh Pajooh M. Performance Evaluation of Fenton Process to Remove Chromium, COD and Turbidity from Electroplating Industry Wastewater. Journal of water and wastewater. 2012;24(86):2-10. 15. Guinea E, Arias C, Cabot PL, Garrido JA, Rodríguez RM, Centellas F, et al. Mineralization of salicylic acid in acidic aqueous medium by electrochemical advanced oxidation processes using platinum and boron-doped diamond as anode and cathodically generated hydrogen peroxide. Water Research. 2008;42(1–2):499-511. 16. yazdanbakhsh a, Manshoori M, Sheikmohamadi A, Sardar M. Investigation the Efficiency of Combined Coagulation and Advanced Oxidation by Fenton Process in the Removal of Clarithromycin Antibiotic COD. journal of water and wastewater. 2011;23(82):22-9. 17. Boumechhour F, Rabah K, Lamine C, Said BM. Treatment of landfill leachate using Fenton process and coagulation/flocculation. Water and Environment Journal. 2013;27(1):114-9. 18. Perdigón-Melón JA, Carbajo JB, Petre AL, Rosal R, García-Calvo E. Coagulation–Fenton coupled treatment for ecotoxicity reduction in highly polluted industrial wastewater. Journal of Hazardous Materials. 2010;181(1–3):127-32. 19. Samadi MT, Saghi MH, Shirzad M, Hasanvand J, Rahimi S. Comparison of Diffrent Coagulants Efficiency for Treatment of Hamedan Landfills Leachate Site. Iranian Journal of Health and Environment. 2010;3(1):75-82. 20. Luostarinen S, Luste S, Valentín L, Rintala J. Nitrogen removal from on-site treated anaerobic effluents using intermittently aerated moving bed biofilm reactors at low temperatures. Water Research. 2006;40(8):1607-15. 21. Jonidi jafari A, Golbaz S, Rezaei R. Comparison of Fenton processes, chemical precipitation, and combining them in the removal of chromium (VI) from aqueous. Sixteenth National Conference on Environmental Health; tabriz university of medical science2013. 22. khalili A. Investigation of wastewater treatment performance with USBF method for drcrease of pollutant load industrial waste waters( Selective study: dairy waste water industrials) Islamic Azad University; 2009-2010.23. 23. Rusten B, Siljudalen JG, Strand H. Upgrading of a biological-chemical treatment plant for cheese factory wastewater. Water Science and Technology. 1996;34(11):41-9. 24. Ayeche R. Treatment by Coagulation-Flocculation of Dairy Wastewater with the Residual Lime of National Algerian Industrial Gases Company (NIGC-Annaba). Energy Procedia. 2012;18(0):147-56. 25. Buntner D, Sánchez A, Garrido JM. Feasibility of combined UASB and MBR system in dairy wastewater treatment at ambient temperatures. Chemical Engineering Journal. 2013;230(0):475-81. 26. Tocchi C, Federici E, Scargetta S, D’Annibale A, Petruccioli M. Dairy wastewater polluting load and treatment performances of an industrial three-cascade-reactor plant. Process Biochemistry. 2013;48(5–6):941-4. 27. Adulkar TV, Rathod VK. Ultrasound assisted enzymatic pre-treatment of high fat content dairy wastewater. Ultrasonics Sonochemistry. (0). 28. Lan S, Ju F, Wu X. Treatment of wastewater containing EDTA-Cu(II) using the combined process of interior microelectrolysis and Fenton oxidation–coagulation. Separation and Purification Technology. 2012;89(0):117-24. 29. Kushwaha JP, Srivastava VC, Mall ID. Sequential batch reactor for dairy wastewater treatment: Parametric optimization; kinetics and waste sludge disposal. Journal of Environmental Chemical Engineering. 2013;1(4):1036-43. 30. Djelal H, Amrane A. Biodegradation by bioaugmentation of dairy wastewater by fungal consortium on a bioreactor lab-scale and on a pilot-scale. Journal of Environmental Sciences. 2013;25(9):1906-12. 31. Ruane EM, Murphy PNC, Healy MG, French P, Rodgers M. On-farm treatment of dairy soiled water using aerobic woodchip filters. Water Research. 2011;45(20):6668-76. 32. Bazrafshan E, Biglari H. Survey on applicability of Photo-Fenton process for humic acid removal from aqueous solutions. Journal of zabol university of medical sciences and health services. 2011;3(3):9-20. 33. Malakootian M, Jafarzadeh Haghighi fard N, Ahmadian M, Loloei M. Influence of Fenton Process on Treatability of Kerman City Solid Waste Leachate. Iranian Journal of Health and Environment. 2010;3(2):123-34. 34. Al-Mutairi N.Z, Hamoda M.F, Al-Ghusain I. Coagulant Selection and sludge conditioning in a slaughterhouse wastewater treatment plant. Bioresource Technology. 2004; 95 :115-119 35.Kushwaha JP, srivastava VC, Mall ID. Treatment of dairy wastewater by inorganic coagulants: Parametric and disposal studies. Water Research.2010; 44(2010): 5867-5874 36.Lenore S. Clesceri, Arnold E. Greenberg, Andrew D. Eaton. Standard Method For The Examination of Water and Wastewater20th. American Public Health Association. 2005; 743-975 |
| پرسشنامه یا فرم اطلاعاتی | |
| معرفی پژوهش/ اهداف پژوهش (عین عبارت هدف پروپوزال را کپی نکنید. بلکه با جملاتی که برای مردم قابل فهم باشد (برای سواد حدود پنجم ابتدایی )هدف را برای شرکت کنندگان توضیح دهید.) در تمام این متن در صورتیکه شرکت کننده کودک یا فرد فاقد ظرفیت تصمیم گیری است باید مواردیکه منظور از "من"، فرد شرکت کننده بوده است به "کودک" یا "فرد تحت سرپرستی من" اصلاح شود و مواردیکه منظور از "من"، رضایت دهنده است به من به عنوان "ولی" یا "قیم قانونی" اصلاح شود. | |
| خون گیری (آیا طرح شما نیاز به خونگیری دارد یا خیر) | |
| نحوه همکاری/ مزایا ی طرح (در این بخش برای شرکت کنندگان به زبان ساده توضیح دهید که: چه مداخله ای بر روی آنها صورت میگیرد. چه اقدامات پاراکلینیکی بر روی آنها انجام میشود. چه نمونه ای و با چه حجمی از آنها میگیرید در این مدت چند نوبت مراجعه باید داشته باشند و به چه فواصلی چه اقداماتی را در پیگیری آنها انجام میدهید. (حتی میتوانید سود بالقوه ای که شرکت کنندگان میتوانند از شرکت در این پژوهش ببرند بنویسید. این سود میتواند شرح احتمال درمان یا تشخیص بهتر بیماریشان، دریافت خدمات سلامت رایگان و یا پرداخت مشوق مالی در ازای جبران همکاریشان باشد) | |
| عوارض جانبی (منظور عوارض و میزان احتمال بروز آنها در این مطالعه است) | |
| جبران عوارض احتمالی (برای آنکه شرکت کننده بتواند ارزیابی مناسبی از سود و زیان شرکت در پژوهش شما داشته باشد لازم است بتواند سود و زیان مداخلات معمول و مداخلات این پژوهش را مقایسه کند. به عنوان مثال میزان موفقیت و میزان عوارض هریک را مقایسه کند.) - او باید بداند كه اگر در حين و بعد از انجام پژوهش هم هر مشكلي اعم از جسمي و روحي به علت شرکت در اين پژوهش برایش پيش آمد درمان عوارض، و هزينههاي آن و غرامت مربوطه بر عهده مجري خواهد بود. | |
| هزینه های مربوط به انجام طرح تحقیقاتی (تمام مداخلات پژوهشی باید برای بیمار رایگان باشد و بیمار بداند شامل چه مواردی هستند. ) | |
| روش های جایگزین در صورت عدم تمایل به شرکت در مطالعه چه روش های درمانی برای بیمار ارائه خواهد شد | |
| محرمانه بودن بیمار باید بداندکه دست اندر كاران اين پژوهش، كليه اطلاعات مربوط به او را نزد خود به صورت محرمانه نگهداشته و فقط اجازه دارند نتايج كلي و گروهي اين پژوهش را بدون ذکر نام و مشخصات بیمار منتشر كنند. و كميته اخلاق در پژوهش با هدف نظارت بر رعایت حقوق وی ميتواند به اطلاعات ایشان دسترسي داشته باشد. | |
| پاسخگویی به پرسش ها در این بخش نام و اطلاعات دسترسی فردی از عوامل پژوهش را که بتواند اطلاعات صحیح و کافی در اختیار شرکت کنندگان قرار دهند و در مورد عوارض و نگرانیها راهنمایی لازم را ارائه دهند ذکر شود | |
| حق نپذیرفتن یا انصراف بیمار باید بداند که شرکت اودر اين پژوهش کاملاً داوطلبانه است و مجبور به شرکت در اين پژوهش نيست و در صورت عدم شرکت از مراقبتهاي معمول تشخيصي و درماني محروم نخواهد شد او باید بداند كه حتي پس از موافقت با شركت در پژوهش ميتواند هر وقت كه بخواهد، پس از اطلاع به مجري، از پژوهش خارج شود و خروج اواز پژوهش باعث محرومیت از دریافت خدمات درمانی معمول برای اونخواهد شد. | |
| رضایت او باید بداند که اگر اشکال يا اعتراضي نسبت به دست اندركاران يا روند پژوهش دارد مي تواند با كميته اخلاق در پژوهش دانشگاه تماس گرفته و مشکل خود را به صورت شفاهي يا كتبي مطرح نمايد. در انتهای فرم قید گردد : اينجانب موارد فوقالذکر را خواندم و فهميدم و بر اساس آن رضايت آگاهانه خود را براي شركت در اين پژوهش اعلام ميکنم. اينجانب ……………… خود را ملزم به اجراي تعهدات مربوط به مجري در مفاد فوق دانسته و متعهد ميگردم در تأمين حقوق و ايمني شركت كننده در اين پژوهش تلاش نمايم |
| نام فایل | تاریخ درج فایل | اندازه فایل | دانلود |
|---|---|---|---|
| proposal-tahsini-final.docx | 1392/12/12 | 146942 | دانلود |
| jambandi davari.docx | 1393/01/30 | 237939 | دانلود |
| tahsini-bad az shora.docx | 1393/02/31 | 1288585 | دانلود |
