
| کد طرح | 8424 |
| عنوان فارسی طرح | مقایسه شاخص های عملکردی بیمارستانهای دولتی منتخب شهر زاهدان قبل و بعد از اجرای طرح اعتبار بخشی بیمارستانی |
| عنوان لاتین طرح | Compare the performance indicators in selected public hospitals in Zahedan before and after the program accreditation |
| نوع طرح | کاربردی |
| محل اجرای طرح | زاهدان |
| رسته مطالعاتی | مقطعی |
| دانشکده/مرکز | دانشکده بهداشت زاهدان |
| زمان اجرا -روز | 180 |

| نام و نامخانوادگی | سمت در طرح | نوع همکاری | درجهتحصیلی | پست الکترونیک |
|---|---|---|---|---|
| محمد خمرنیا | استاد راهنمای اول طرح دانشجویی | تدوین طرح | دکترای تخصصی | m_khammar1985@yahoo.com |
| آرزو علی نژاد رنجبر | مجری | تدوین طرح | کارشناسی | alinezhad.fmaz75@gmail.com |
| مهدیه بخشی | همکار | تدوین طرح | کارشناسی ارشد | m.bakhshi5244@yahoo.com |

| عنوان | متن |
|---|---|
| خلاصه طرح به فارسی | مقایسه شاخص های عملکردی بیمارستانهای دولتی منتخب شهر زاهدان قبل و بعد از اجرای طرح اعتبار بخشی بیمارستانی |
| خلاصه طرح به لاتین | Compare the performance indicators in selected public hospitals in Zahedan before and after the program accreditation |
| بيان مسئله تحقيق/اهمیت پژوهش | ﻣﺮﺍﮐﺰ ﺑﯿﻤﺎﺭﺳﺘﺎﻧﯽ ﺍﺯ ﻣﻬﻤﺘﺮﯾﻦ ﺍﺭﮐﺎﻥ ﻧﻈﺎﻡ ﺳﻼﻣﺖ ﺩﺭ ﻫﺮ ﮐﺸﻮﺭﯼ ﻣﯽ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﻭ ﺑﺴﯿﺎﺭﯼ ﺍﺯ دغدغه هاﯼ ﺣﺎﮐﻤﯿﺖ ﺩﺭ ﺣﻮﺯﻩ ﺳﻼﻣﺖ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﻣﺮﺍﮐﺰ ﺗﺒﻠﻮﺭ ﭘﯿﺪﺍ میکند ﻭ ﺍﺻﻼﺡ ﻧﻈﺎﻡ ﺳﻼﻣﺖ ﺑﺪﻭﻥ ﭘﺮﺩﺍﺧﺘﻦ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻣﺮﺍﮐﺰ ﻭ ﺑﻬﺒﻮﺩ ﻭ ﺍﺭﺗﻘﺎﺀ ﻋﻤﻠﮑﺮﺩ ﺍﯾﻦ ﻣﺮﺍﮐﺰ ﻣﻘﺪﻭﺭ ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ (1)یکی ازﻣﻬﻢ ﺗﺮیﻦ و رو ﺑﻪ رﺷﺪﺗﺮیﻦ اﺑﺰارﻫﺎیی کﻪ در ﭼﻨﺪ دﻫﻪ اﺧیﺮ ﺗﻮﺟﻪ ﻣﺪیﺮان ﻣﺮاﻗﺒﺖ ﻫﺎی ﺑﻬﺪاﺷﺘی و درﻣﺎﻧی را ﺑﻪ ﺧﻮد ﺟﻠﺐ کﺮده و اﻓﻖ ﻫﺎی ﺟﺪیﺪی را ﭘیﺶ روی آنها ﮔﺴﺘﺮده اﺳـﺖ ﻣﺒﺤﺚ اﻋﺘﺒﺎرﺑﺨﺸی ﻣی ﺑﺎﺷﺪ(2). اﻋﺘﺒﺎرﺑﺨﺸی یکی از ﻋﺮﺻﻪ ﻫﺎی ﻣﻬﻢ در ارزﺷیﺎﺑی ﺧﺪﻣﺎت ﺑﻬﺪاﺷﺘی و درﻣـﺎﻧی ﻣـیﺑﺎﺷـﺪ کـﻪ ﺑـﻪ ﺻﻮرت 'ﺗﺄییﺪ دﺳﺘیﺎﺑی یک ﺳﺎزﻣﺎن ارایﻪ دﻫﻨﺪه ﺧﺪﻣﺎت ﺳﻼﻣﺖ ﺑﻪ استانداردﻫﺎی از ﭘیﺶ ﺗﻌییﻦ ﺷﺪه کـﻪ ﺑـﻪ وﺳـیﻠﻪ یـک ﮔـﺮوه ارزیﺎب ﻫﻤﺘﺎی ﺑیﺮوﻧی ﻣﺴﺘﻘﻞ و از ﻫﻤﺎن ﺳﻄﺢ ﺳـﺎزﻣﺎﻧی اﻧﺠـﺎم ﻣــی ﮔیــﺮد' ﺗﻌﺮیــﻒ ﻣــی ﺷــﻮد (3). اﻣﺮوزه ﻣﻮﺿﻮع اﻋﺘﺒﺎرﺑﺨﺸی ﺑﺎ ﻫﺪف ایﺠﺎد و ارﺗﻘﺎی ﻓﺮﻫﻨﮓ ایﻤﻨی و کیﻔیﺖ ﻣﺮاﻗﺒﺖ از ﺑیﻤﺎر ﺟﺎیﮕﺎه ویژه ای یﺎﻓﺘﻪ اﺳﺖ. در ﭼﻨﺪ ﺳﺎل اﺧیﺮ، اﻗﺪاﻣﺎﺗی ﻧیﺰ در ﺟﻬﺖ اﺳﺘﻘﺮار اﺳﺘﺎﻧﺪارد اﻋﺘﺒﺎرﺑﺨﺸی در کﺸﻮرﻣﺎن در ﺟﺮیﺎن ﺑﻮده اﺳﺖ کﻪ در ﺳﺎل 1390ﺟﺎیﮕﺰیﻦ اﺳﺘﺎﻧﺪاردﻫﺎی ارزﺷیﺎﺑی ﺑیﻤﺎرﺳﺘﺎن ﮔﺮدیﺪ(4)
اﻋﺘﺒﺎرﺑﺨﺸﯽ ﻣﻌﻤﻮﻻ ﯾﮏ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ داوﻃﻠﺒﺎﻧﻪ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ وﺳﯿﻠﻪ ﯾﮏ ﺳﺎزﻣﺎن ﻏﯿﺮدوﻟﺘﯽ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﯽ ﺷـﻮد و در آن ﺑﺎزرﺳـﺎن ﺧـﺎرﺟﯽ ﻋﻤﻠﮑﺮد ﯾـﮏ ﺳـﺎزﻣﺎن ﻣﺮاﻗﺒـﺖ ﺑﻬﺪاﺷـﺘﯽ را ﺑـﺎ اﺳـﺘﺎﻧﺪاردﻫﺎی ﻋﻤﻠﮑﺮدی از ﭘﯿﺶ ﺗﻌﯿـﯿ ﻦ ﺷـﺪه ارزﯾـﺎﺑﯽ ﻣـﯽ ﮐﻨﻨـﺪ. ارزﯾـﺎﺑﯽ از ﻃﺮﯾﻖ ﺑﺎزﺑﯿﻨﯽ اﺳﻨﺎد ﺳﯿﺎﺳﯽ، اﺳﺘﺎﻧﺪاردﻫﺎ، روش ﻫـﺎ ، ﻣﺼـﺎﺣﺒﻪ ﺑـﺎ ﻣﺪﯾﺮان، ﮐﺎرﮐﻨﺎن و ﺑﯿﻤﺎران و ﮔـﺎﻫﯽ اوﻗـﺎت از ﻃﺮﯾـﻖ ﻧﻈـﺎرت ﻣﺴــﺘﻘﯿﻢ ﺑــﺮ روش ﻫــﺎ ﺻــﻮرت ﻣــﯽ ﮔﯿــﺮد. از ﻣﺰاﯾــﺎی ﺟﺎﻟــﺐ اﻋﺘﺒﺎرﺑﺨﺸﯽ اﻓﺰاﯾﺶ ﮐﺎر ﺗﯿﻤﯽ، اﻧﮕﯿﺰه ﺑـﺮای اﺳـﺘﺎﻧﺪارد ﮐـﺮدن روش ﻫﺎی ﺑﺎﻟﯿﻨﯽ و اﺟﺮاﯾﯽ، ﯾﮑﭙﺎرﭼﮕﯽ و ﺑﺎزﺑﯿﻨﯽ دﺳـﺘﻮراﻟﻌﻤﻞ ﮐﯿﻔﯿــﺖ، ﺗﻮﺳــﻌﻪ ﺧﻮدارزﯾــﺎﺑﯽ دروﻧــﯽ، ﯾــﺎدﮔﯿﺮی از ﺗﺠﺮﺑــﻪ ﺑﺎزرﺳـــﺎن، ﺑﻬﺒـــﻮد وﺟﻬـــﻪ ﺑﯿﻤﺎرﺳـــﺘﺎن و ﺑﻬﺒـــﻮد رﺿـــﺎﯾﺖ ﻣﺼﺮف ﮐﻨﻨﺪه، ﻣﺸﺘﺮی و ﮐﺎرﮐﻨﺎن اﺳت (2و5).
ﻫــﺪف از اﻋﺘﺒﺎرﺑﺨﺸــی در ﺳﺎزﻣﺎن ﻫﺎی ﺳﻼﻣﺖ ﺑﻬﺒﻮد کیﻔیـﺖ ﺧـﺪﻣﺎت ﺑﻬﺪاﺷـﺘی درﻣـﺎﻧی، ﺑﻬﺒﻮد یکﭙـﺎرﭼﮕی در ﻣـﺪیﺮیﺖ ﺧـﺪﻣﺎت ﺳـﻼﻣﺖ، ایﺠـﺎد ﺑﺎﻧـک اﻃﻼﻋﺎﺗی ﺳﺎزﻣﺎن ﻫﺎی ﺧﺪﻣﺎت ﺳﻼﻣﺖ، اﻓﺰایﺶ ایﻤﻨی و کـﺎﻫﺶ ﺧﻄﺮات ﺑﺮای ﺑیﻤﺎران و کﺎرکﻨﺎن، ﺗﺄﻣیﻦ آﻣﻮزش و ﻣﺸﺎوره ﺑـﺮای ﺳﺎزﻣﺎن ﻫﺎ ی ﺧﺪﻣﺎت ﺳﻼﻣﺖ و کﺎﻫﺶ ﻫﺰیﻨـﻪ ﻫـﺎ ﺑـﺎ ﺗﻤﺮکـﺰ ﺑـﺮ اﻓﺰایﺶ کﺎرایی و اﺛﺮﺑﺨﺸی ﺧﺪﻣﺎت ﻣی باشد(7و6). مطالعات انجام شده نشان داده است که در نتیجه اجرای طرح اعتبار بخشی شاخص های کلیدی بیمارستان ها از جمله متوسط مدت اقامت بیماران، درصد سزارین وفاصله چرخش تخت کاهش و شاخص های درصد رضایت بیماران و درصداشغال تخت افزایش یافته است. همچنین شاخص های ترخیص با میل شخصی از اورژانس و درصد مرگ و میرخالص هیچ تغییر معنا داری نداشته اند (8). همچنین نتایج حاصل از مطالعات دیگر نشان داده شده که ﺗﺄﺛﯿﺮ اﻋﺘﺒﺎرﺑﺨﺸﯽ ﺑﺮ ﻣﺤﻮر درآﻣﺪ و ﻫﺰﯾﻨﻪ ﮐﺎﻣﻼ ﺗﺄﯾﯿﺪ ﺷﺪه اﺳﺖ؛ در حالی که ﺗﺄﺛﯿﺮ اﻋﺘﺒﺎرﺑﺨﺸﯽ ﺑﺮ ﻣﺤﻮر ﺷﺎﺧﺺ ﻫﺎی ﻋﻤﻠﮑﺮدی و ﻣﺤﻮر ﺑﺨﺶ ﻫﺎی وﯾﮋه ﺗﺎ ﺣﺪی ﺗﺄﯾﯿﺪ ﺷﺪه اﺳﺖ، ﺗﺄﺛﯿﺮ آن ﺑﺮ ﻣﺤﻮر ﻧﯿﺮوی اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺑﻪ ﺗﺄﯾﯿﺪ ﻧﺮﺳﯿﺪه است (5). با عنایت به این که اعتبار بخشی بیمارستانها و مراکز ارائه دهنده خدمات بهداشتی درمانی میتواند به بهبود عملکرد درمانی آنها و افزایش رضایتمندی بیماران منجر شود، پژوهشگران طرح حاضر در این تحقیق بر آن هستند که تاثیر اعتباربخشی بر شاخص های کلیدی و عملکردی بیمارستان دولتی شهر زاهدان را قبل و بعد از اجرای اعتباربخشی انجام دهند. نتایج این مطالعه می تواند در مدیریت بهتر مراکز درمانی کمک کننده باشد و همچنین اطلاعات سودمندی را به سیاستگزاران نظام سلامت ارائه دهد تا در تصمیمات کلان از آن استفاده شود. تحقیقات گذشته داخلی و خارجی: در زمینه اعتباربخشی بیمارستانها مطالعات مختلفی انجام گرفته که به مهمترین آنها پرداخته شده است. مطالعات داخل کشور در مطالعه ای با عنوان' تاثیر اعتباربخشی بر شاخص های کلیدی عملکرد بیمارستانهای دانشگاه علوم پزشکی تهران' توسط مسعود موسوی و همکاران(1393) انجام شده، نتایج نشان داد اجرای طرح اعتباربخشی شاخص های متوسط مدت اقامت بیماران، درصد سزارین وفاصله چرخش تخت کاهش و شاخص های درصد رضایت بیماران و درصداشغال تخت افزایش یافته است. همچنین شاخص های ترخیص با میل شخصی از اورژانس و درصد مرگ و میرخالص هیچ تغییر معنا داری نداشته اند (8). درمطالعه
در مطالعه ای با عنوان'تاثیر اعتبار بخشی بر کیفیت مراقبت ها'که توسط سیاوشی و همکاران(1393) صورت گرفته و نتایج ذیل بدست آمده است: ﺑﻬﺒﻮﺩ ﺩﺭ ﮐﯿﻔﯿﺖ حین ﻭ ﭘﺲ ﺍﺯ ﻓﺮﺁﯾﻨﺪ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﺑﺨﺸﯽ مشاهده شد ﺑﻬﺒﻮﺩ ﺩﺭ ﺳﺎﺧﺘﺎﺭ ﻭ ﻋﻤﻠﮑﺮﺩ ﮐﻨﺘﺮﻝ ﻋﻔﻮﻧﺖ ﺩﺭ ﺑﯿﻤﺎﺭﺳﺘﺎﻥﻫﺎﯼاخیرا ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﺑﺨﺸﯽ ﺷﺪﻩ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺑﻘﯿﻪ ﺑﻬﺘﺮ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺑﯿﻤﺎﺭﺳﺘﺎﻥ ﻫﺎﯼ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﺑﺨﺸﯽ ﺷﺪﻩ ﺗﻤﺎﯾﻞ ﺑﻪ ﻋﻤﻠﮑﺮﺩ ﺑﻬﺘﺮﯼ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺑﯿﻤﺎﺭﺳﺘﺎﻥ ﻫﺎﯼ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﺑﺨﺸﯽ ﻧﺸﺪﻩ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ.(9)
مطالعات خارج کشور
در مطالعه ای که توسط جردالی[1] و همکاران(2008) با عنوان'تاثیر اعتبار بخشی بیمارستانی در کیفیت مراقبت ادراک پرستاران لبنان' نشان دادکه بالا بودن نمره پرستاران در حین و بعد از اعتبار بخشی در بهبود کیفیت اثر داشته است (10). الخیزان و شاو[2] (2011) در بررسی انجام شده با عنوان' تاثیر اعتباربخشی در کیفیت خدمات بهداشتی درمانی' به این نتایج دست یافتند، اعتبار بخشی به طور قابل توجهی در بهبود خدمات بهداشتی درمانی از طریق بهبود ساختار و امکانات بهداشتی - درمانی موثر است(11).
|
| مشکل جاری که سیاست گزار با آن مواجه است کدام است؟ | |
| محل اول بکارگیری نتایج تحقیق | |
| پیشنهاد اول نحوه کاربرد | |
| روش های موجود کدامها هستند؟ | |
| منافع و مضرات روشهای موجود کدامند؟ | |
| سوالات و / یا فرضیات پژوهش | -میانگین مدت اقامت بیماران در بیمارستان های منتخب قبل و بعد از اجرای طرح اعتبار بخشی تفاوت معناداری دارد 2- میزان سزارین در بیمارستان های منتخب قبل و بعد از اجرای طرح اعتبار بخشی تغییرات تفاوت معنا داری دارد. 3-درصد مرگ و میرخالص در بیمارستان های منتخب قبل و بعد از اجرای طرح اعتبار بخشی تفاوت معنا داری دارد. 4-درصد اشغال تخت در بیمارستان های منتخب قبل و بعد از اجرای طرح اعتبار بخشی تفاوت معنا داری دارد. 5-فاصله چرخش از تخت بیماران در بیمارستان های منتخب قبل و بعد از اجرای طرح اعتبار بخشی تفاوت معنا داری دارد. 6-ترخیص با میل شخصی بیماران از بیمارستان های منتخب قبل و بعد از اجرای طرح اعتبار بخشی تفاوت معنا داری دارد. 7- میزان رضایت بیماراز عملکرد بیمارستان های منتخب قبل و بعد از اجرای طرح اعتبار بخشی تفاوت معنا داری دارد.
|
| هدف کلی طرح | تعیین شاخص های عملکردی بیمارستان های دولتی منتخب شهر زاهدان قبل و بعد از اجرای طرح اعتباربخشی: سال 1396 |
| محل دوم بکارگیری نتایج تحقیق | |
| پیشنهاد دوم نحوه کاربرد | |
| اهداف اختصاصی | -تعیین میانگین مدت اقامت بیماران در بیمارستانهای دولتی منتخب شهر زاهدان قبل و بعد از اجرای طرح اعتبار بخشی 2-تعیین میزان سزارین در بیمارستانهای دولتی منتخب شهر زاهدان قبل و بعد از اجرای طرح اعتبار بخشی 3-تعیین درصد مرگ و میرخالص در بیمارستانهای دولتی منتخب شهر زاهدان قبل و بعد از اجرای طرح اعتبار بخشی 4-تعیین درصد اشغال تخت در بیمارستانهای دولتی منتخب شهر زاهدان قبل و بعد از اجرای طرح اعتبار بخشی 5-تعیین فاصله چرخش از تخت در بیمارستانهای دولتی منتخب شهر زاهدان قبل و بعد از اجرای طرح اعتبار بخشی 6-تعیین ترخیص با میل شخصی بیماران از بیمارستانهای دولتی منتخب شهر زاهدان قبل و بعد از اجرای طرح اعتبار بخشی 7-تعیین میزان رضایت بیماراز عملکرد بیمارستانهای دولتی منتخب شهر زاهدان قبل و بعد از اجرای طرح اعتبار بخشی |
| چرا پیام تحقیق شما حلال مشکل جاری است؟ | |
| پیام تحقیق شما چه منافعی از نظر هزینه، کارایی و بهره وری برای مدیر دارد؟ | |
| سازمانها، مراکز و موسسات و سایر بهره برداران بالقوه دستاوردهای طرح | وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی، دانشگاههای علوم پزشکی، بیمارستانهای دولتی نیز از نتایج تحقیق حاضر بهرهمند خواهند شد. |
| محل سوم بکارگیری نتایج تحقیق | |
| اهداف كاربردی | |
| پیشنهاد سوم نحوه کاربرد | |
| تعریف واژه های تخصصی | اعتبار بخشی شاخص های عملکردی بیمارستان |
| برای اجرای راه حل پیشنهادی شما چه موانع و حمایتهایی وجود دارند؟ | |
| نوع مطالعه | این مطالعه از نوع مطالعات مقطعی بوده که به روش توصیفی _تحلیلی و با هدف کاربردی انجام خواهد شد. |
| محل چهارم بکارگیری نتایج تحقیق | |
| پیشنهاد چهارم نحوه کاربرد | |
| جامعه مورد مطالعه(معرفی مشارکت کنندگان)/ محیط پژوهش(معیارهای ورود و خروج ذکر شوند) | جامعه پژوهش شامل بیمارستان های دولتی دانشگاه علوم پزشکی زاهدان شامل 7 بیمارستان می باشد که از این بین دو بیمارستان عمومی امام علی و خاتم الانبیا انتخاب می گردد؛ کلیه ی شاخص های کلیدی عملکرد بیمارستان دو سال قبل از اجرای اعتباربخشی و دو سال بعد از اجرای اعتباربخشی(سال های 1391-1392 و 1394-1395) در بیمارستان های مذکور بررسی خواهد شد. |
| حجم نمونه و روش محاسبه آن | در این پژوهش دو بیمارستان عمومی امام علی و خاتم الانبیا که خدمات عمومی را به بیماران ارائه می دهند انتخاب می شوند. |
| روش نمونه گیری(نحوه تخصیص تصادفی و همسانسازی در صورت لزوم ذکر شود) | در این مطالعه نمونه گیری انجام نمی شود و داده های کل سال جمع اوری می شود |
| روش و ابزار جمع آوري داده ها / صحت و استحکام داده ها (پرسشنامه یا فرم اطلاعاتی ضمیمه شود) | در این پژوهش جهت جمع آوری داده های مربوط به شاخص های عملکردی بیمارستان از فرم طراحی شده مرتبط با اهداف مطالعه استفاده خواهد شد. متغیرهای مورد بررسی در این فرم شامل فاصله چرخش تخت، میزان زایمان های انجام شده از طریق سزارین، ضریب اشغال تخت فعال، متوسط اقامت بیمار بستری در بیمارستان، میزان مرگ و میر و تعداد ترخیص با رضایت شخصی از بخش اورژانس و میزان رضایت بیماران از خدمات بیمارستانی به تفکیک ماه و سال جمع آوری خواهد شد.
|
| روش اجرای طرح(با جزئیات بطور کامل شرح داده شود) | برای انجام این مطالعه، شاخص های عملکردی که در بازه زمانی سال 92-1391 و 95-1394 در بیمارستان های مذکور بررسی خواهد شد داده ها با مراجعه به مرکز آمار بیمارستان های دولتی منتخب شهر زاهدان و با ابزار مورد استفاده که فرم طراحی شده مرتبط با اهداف مطالعه,هر یک از شاخص ها به تفکیک ماه و سال جمع آوری و ثبت خواهند شد. |
| روش تجزیه، تحليل و توصیف دادهها (نمونهاي از جدول توخالي ضميمه شود و روش هاي آماري مورد استفاده به طور كامل توضيح داده شود)(کیفی و کمی) | برای ترسیم اطلاعات توصیفی از آماره توصیفی، جداول و نمودارهای توصیفی استفاده خواهد شد. همچنین برای تحلیل داده ها از آزمون های تحلیلی همچون آزمون تی زوجی و سایر آزمون های لازم بر اساس توزیع داده ها استفاده خواهد شد. |
| ملاحظات اخلاقی |
در این پژوهش کدهای اخلاقی شماره 1، 4، 7، 10 ،11، 13، 22، 25 و 27 ،28،29،30 و 31 از راهنمای عمومی اخلاق در پژوهشهای علوم پزشکی دارای آزمودنی انسانی در جمهوری اسلامی ایران مد نظر است که شامل موارد زیر است :
1. هدف اصلی هر پژوهشباید ارتقای سلامت انسانها توأم با رعایت کرامت و حقوق ایشان باشد.
4. مواردی از قبیل سرعت، سهولت کار، راحتی پژوهشگر، هزینهی پایینتر و/ یا صرفاً عملی بودن آن به هیچ وجه نباید موجب قرار دادن آزمودنی در معرض خطر یا زیان افزوده یا تحمیل هر گونه محدودیت اختیار اضافی به وی شود.
7. اگر در حین اجرای پژوهش مشخص شود که خطرات شرکت در این پژوهش برای آزمودنیها بیش از فواید بالقوهی آن است، باید آن پژوهش بلافاصله متوقف شود.
10. هر پژوهشی باید بر اساس و منطبق بر یک طرحنامه (پروپوزال) به انجام برسد. در کارآزماییهای بالینی باید علاوه بر طرح نامه، دستورالعمل (پروتکل) نیز تهیه و ارائه شود. طرحنامه و دستورالعمل باید شامل تمامی اجزای ضروری باشد. از جمله بخش ملاحظات اخلاقی، اطلاعات مربوط به بودجه، حمایت کنندهها، وابستگیهای سازمانی، موارد تعارض منافع بالقوهی دیگر، مشوقهای شرکت کنندگان، پیش بینی درمان و یا جبران خسارت افراد آسیب دیده در پژوهش .در مواردی که لازم است رضایتنامهی آگاهانه بهصورت کتبی اخذ شود، فرم رضایتنامه باید تدوین و به طرحنامه پیوست شده باشد. پیش از تصویب یا تأیید طرحنامه از سوی کمیتهی مستقل اخلاق در پژوهش، نباید اجرای پژوهش شروع شود.
11. کمیتهی اخلاق در پژوهش علاوه بر بررسی و تصویب طرحنامه و دستورالعمل، این حق را دارد که طرحها را در حین و بعد از اجرا را از نظر رعایت ملاحظات اخلاقی مورد پایش قرار دهد. اطلاعات و مدارکی که برای پایش از سوی کمیتهی اخلاق درخواست میشود، باید از سوی پژوهشگران در اختیار این کمیته گذاشته شود.
13. کسب رضایت آگاهانه و آزادانه در هر پژوهشی که بر روی آزمودنی انسانی اجرا میشود، الزامی است. این رضایت باید به شکل کتبی باشد. در مواردی که اخذ رضایت آگاهانهی کتبی غیر ممکن یا قابل صرفنظر باشد، باید موضوع با ذکر دلایل به کمیتهی اخلاق منتقل شود. در صورت تأیید کمیتهی اخلاق، اخذ رضایت کتبی قابل تعویق یا تبدیل به رضایت شفاهی یا ضمنی خواهد بود.
22. از گروههای آسیبپذیر هیچگاه نباید (به دلایلی چون سهولت دسترسی ) به عناون آزمودنی ترجیحی استفاده شود. پژوهش پزشکی با استفاده از گروهها یا جوامع آسیبپذیر تنها در صورتی موجه است که با هدف پاسخگویی به نیازهای سلامت و اولویتهای همان گروه یا جامعه طراحی و اجرا شود و احتمال معقولی وجود داشته باشد که همان گروه یا جامعه از نتایج آن پژوهش سود خواهد برد.
25. پژوهشگر مسؤول رعایت اصل رازداری و حفظ اسرار آزمودنیها و اتخاذ تدابیر مناسب برای جلوگیری از انتشار آن است. همچنین، پژوهشگر موظف است که از رعایت حریم خصوصی آزمودنیها در طول پژوهش اطمینان حاصل کند. هرگونه انتشار دادهها یا اطلاعات بهدست آمده از بیماران باید بر اساس رضایت آگاهانه انجام گیرد.
27. در پایان پژوهش، هر فردی که بهعنوان آزمودنی به آن مطالعه وارد شده است، این حق را دارد که دربارهی نتایج مطالعه آگاه شود و از مداخلات یا روشهایی که سودمندیشان در آن مطالعه نشان داده شده است، بهرهمند شود.
28. پژوهشگران موظفند که نتایج پژوهشهای خود را صادقانه ، دقیق، و کامل منتشر کنند. نتایج، اعم از منفی یا مثبت، و نیز منابع تأمین بودجه، وابستگی سازمانی، و تعارض منافع – در صورت وجود – باید کاملاً آشکارسازی شوند. پژوهشگران نباید در هنگام عقد قرارداد انجام پژوهش، هیچ گونه شرطی را مبنی بر حذف یا عدم انتشار یافتههایی که از نظر حمایت کنندهی پژوهش مطلوب نیست، بپذیرند.
29. نحوهی گزارش نتایج پژوهش باید ضامن حقوق مادی و معنوی تمامی اشخاص مرتبط با پژوهش، از جمله خود پژوهشگر یا پژوهشگران، آزمودنیها و مؤسسهی حمایت کنندهی پژوهش باشد.
30. گزارشها و مقالات حاصل از پژوهشهایی که مفاد این راهنما را نقض کردهاند، نباید برای انتشار پذیرفته شوند.
31. روش پژوهش نباید با ارزشهای اجتماعی، فرهنگی و دینی جامعه در تناقض باشد.
|
| محدودیتهای اجرائی طرح و پیش بینی جهت حل آنها | نبود برخی از داده ها در بیمارستان: در این زمینه سعی خواهد حداکثر اطلاعات موجود در بیمارستان جمع آوری شود عدم همکاری برخی بیمارستان ها: برای رفع این محدودیت با هماهنگی های لازم از طریق معاونت پزوهشی و مدیریت بیمارستان سعی می شود هماهگی لازم به عمل اید |
| کلمات کلیدی | اعتبار بخشی شاخص های عملکردی بیمارستان |
| فهرست منابع و مراجع |
2. Tabrizi JS, Gharibi F, Wilson AJ. Advantages and Disadvantages of Health Care Accreditation Models. Health Promotion Perspectives 2011;1(1):1-31 3. Safdari R, Meidani Z. Health Services Accreditation Standards for Information Management in Canada, New Zealand and USA: A Comparative Study. Journal of Research in Health Sciences 2006;6(1):1-7. 4. عباسی شیرین, توکلی ناهید, مصلحی محمد. میزان آمادگی بیمارستان های دارای سیستم مدیریت کیفیت اصفهان بر اساس مدل عملکردی استاندارد اعتباربخشی کمیسیون مشترک بین الملل. 5.منصوره صالحیان,لیلا ریاحی,اکبر بیگلریان.بررسی تاثیر اجرای اعتبار بخشی برشاخص های بهره وری در بیمارستان فیروزگر تهران 6. Rooney AL, Van Ostenberg PR. Licensure, Accreditation, and Certification: Approaches to Health Services Quality. USA: Center for Human Services (CHS); 1999 7. Rooney AL, Van Ostenberg PR. Licensure, Accreditation, and Certification: Approaches to Health Services Quality. USA: Center for Human Services (CHS); 1999. 8.سید مسعود موسوی ,آیدین آرین خصال,علی اکبر ساری ,محمد عرب.تاثیر اعتبار بخشی بر شاخص های کلیدی عملکرد بیمارستان های دانشگاه علوم پزشکی تهران:مطالعه سری زمانی منقطع سالهای93-91 9. الهام سیاوشی ،الهام موحد کر تاثیر اعتبار بخشی بر کیفیت مراقبت ها. اولین همایش سراسری دانشجویی حاکمیت بالینی و ارتقای مستمر کیفیت 2012 May 16. Tabtiz university of medical sciences
10. El-Jardali F, Jamal D, Dimassi H, Ammar W, Tchaghchaghian V. The impact of hospital accreditation on quality of care: perception of Lebanese nurses. International Journal for Quality in Health Care. 2008 Oct 1;20(5):363-71. 11. Alkhenizan A, Shaw C. Impact of accreditation on the quality of healthcare services: a systematic review of the literature. Annals of Saudi medicine. 2011 Jul 1;31(4):407. |
| معرفی پژوهش/ اهداف پژوهش (عین عبارت هدف پروپوزال را کپی نکنید. بلکه با جملاتی که برای مردم قابل فهم باشد (برای سواد حدود پنجم ابتدایی )هدف را برای شرکت کنندگان توضیح دهید.) در تمام این متن در صورتیکه شرکت کننده کودک یا فرد فاقد ظرفیت تصمیم گیری است باید مواردیکه منظور از "من"، فرد شرکت کننده بوده است به "کودک" یا "فرد تحت سرپرستی من" اصلاح شود و مواردیکه منظور از "من"، رضایت دهنده است به من به عنوان "ولی" یا "قیم قانونی" اصلاح شود. | به مدیران بیمارستان و مسئولین آمار اطلاعات لازم در مورد هدف پزوهش داده خواهد شد |
| خون گیری (آیا طرح شما نیاز به خونگیری دارد یا خیر) | ندارد |
| نحوه همکاری/ مزایا ی طرح (در این بخش برای شرکت کنندگان به زبان ساده توضیح دهید که: چه مداخله ای بر روی آنها صورت میگیرد. چه اقدامات پاراکلینیکی بر روی آنها انجام میشود. چه نمونه ای و با چه حجمی از آنها میگیرید در این مدت چند نوبت مراجعه باید داشته باشند و به چه فواصلی چه اقداماتی را در پیگیری آنها انجام میدهید. (حتی میتوانید سود بالقوه ای که شرکت کنندگان میتوانند از شرکت در این پژوهش ببرند بنویسید. این سود میتواند شرح احتمال درمان یا تشخیص بهتر بیماریشان، دریافت خدمات سلامت رایگان و یا پرداخت مشوق مالی در ازای جبران همکاریشان باشد) | |
| عوارض جانبی (منظور عوارض و میزان احتمال بروز آنها در این مطالعه است) | ندارد |
| جبران عوارض احتمالی (برای آنکه شرکت کننده بتواند ارزیابی مناسبی از سود و زیان شرکت در پژوهش شما داشته باشد لازم است بتواند سود و زیان مداخلات معمول و مداخلات این پژوهش را مقایسه کند. به عنوان مثال میزان موفقیت و میزان عوارض هریک را مقایسه کند.) - او باید بداند كه اگر در حين و بعد از انجام پژوهش هم هر مشكلي اعم از جسمي و روحي به علت شرکت در اين پژوهش برایش پيش آمد درمان عوارض، و هزينههاي آن و غرامت مربوطه بر عهده مجري خواهد بود. | |
| هزینه های مربوط به انجام طرح تحقیقاتی (تمام مداخلات پژوهشی باید برای بیمار رایگان باشد و بیمار بداند شامل چه مواردی هستند. ) | هزینه های طرح توسط دانشگاه علوم پزشکی زاهدان تامین خواهد شد |
| روش های جایگزین در صورت عدم تمایل به شرکت در مطالعه چه روش های درمانی برای بیمار ارائه خواهد شد | |
| محرمانه بودن بیمار باید بداندکه دست اندر كاران اين پژوهش، كليه اطلاعات مربوط به او را نزد خود به صورت محرمانه نگهداشته و فقط اجازه دارند نتايج كلي و گروهي اين پژوهش را بدون ذکر نام و مشخصات بیمار منتشر كنند. و كميته اخلاق در پژوهش با هدف نظارت بر رعایت حقوق وی ميتواند به اطلاعات ایشان دسترسي داشته باشد. | اطلاعات بیمارستان ها به صورت محرمانه باقی خواهد ماند |
| پاسخگویی به پرسش ها در این بخش نام و اطلاعات دسترسی فردی از عوامل پژوهش را که بتواند اطلاعات صحیح و کافی در اختیار شرکت کنندگان قرار دهند و در مورد عوارض و نگرانیها راهنمایی لازم را ارائه دهند ذکر شود | اطلاعات از آمار بیمارستانی استخراج خواهد شد |
| حق نپذیرفتن یا انصراف بیمار باید بداند که شرکت اودر اين پژوهش کاملاً داوطلبانه است و مجبور به شرکت در اين پژوهش نيست و در صورت عدم شرکت از مراقبتهاي معمول تشخيصي و درماني محروم نخواهد شد او باید بداند كه حتي پس از موافقت با شركت در پژوهش ميتواند هر وقت كه بخواهد، پس از اطلاع به مجري، از پژوهش خارج شود و خروج اواز پژوهش باعث محرومیت از دریافت خدمات درمانی معمول برای اونخواهد شد. | |
| رضایت او باید بداند که اگر اشکال يا اعتراضي نسبت به دست اندركاران يا روند پژوهش دارد مي تواند با كميته اخلاق در پژوهش دانشگاه تماس گرفته و مشکل خود را به صورت شفاهي يا كتبي مطرح نمايد. در انتهای فرم قید گردد : اينجانب موارد فوقالذکر را خواندم و فهميدم و بر اساس آن رضايت آگاهانه خود را براي شركت در اين پژوهش اعلام ميکنم. اينجانب ……………… خود را ملزم به اجراي تعهدات مربوط به مجري در مفاد فوق دانسته و متعهد ميگردم در تأمين حقوق و ايمني شركت كننده در اين پژوهش تلاش نمايم | ندارد |
| تخصص | |
| عنوان پیام پژوهشی ( حداکثر 20 کلمه) | |
| پیام کلیدی (حداکثر 80 کلمه) | |
| متن پیام پژوهشی ( حداکثر240 کلمه) | |
| اهمیت موضوع(50 کلمه) | |
| مهمترین نتایج طرح به زبان غیر تخصصی(70 کلمه) | |
| موارد کاربرد نتایج طرح (80 کلمه) | |
| تأثیرات و کاربردها | |
| محدودیتهای شواهد چه بودند؟ | |
| آیا این خبر میتواند از نظر اجتماعی، سیاسی، فرهنگی، بهداشتی، ارزش های دینی و قوانین سازمان غذا و دارو، تبعاتی داشتهباشد؟ | |
| در صورتی که این طرح منتج به مقاله شده است لینک مقاله درج شود | |
| منابع و مراجع : حداکثر چهار مرجع اصلی استفاده شده در طرح تحقیقاتی مورد نظر را ذکر نمایید | |
| پرسشنامه یا فرم اطلاعاتی |
چک لیست مدت اقامت بیماران در بیمارستانهای دولتی شهر زاهدان قبل و بعد از اجرای طرح اعتبار بخشی
متغیر نام بیمارستان قبل اجرای طرح اعتبار بخشی بعد از اجرای طرح اعتبار بخشی
میانگین مدت اقامت
میزان سزارین
درصد مرگ و میرخالص
درصد اشغال تخت
فاصله چرخش از تخت
ترخیص با میل شخصی
رضایت بیمار
میانگین مدت اقامت |

| نام فایل | تاریخ درج فایل | اندازه فایل | دانلود |
|---|