تعیین میزان پذیرش فناوری سامانه سیب از دیدگاه کاربران دانشگاه علوم پزشکی زاهدان در سال 1397

امروزه فناوری اطلاعات و ارتباطات تأثیر عمیقی بر حوزه های مختلف مخصوصاً حوزه بهداشت و درمان گذاشته است.

از مهم ترین پیشرفت ها در نظام سلامت توسعه فناوری اطلاعات و ارتباطات در مراکز بهداشتی و درمانی است که از آن به عنوان انقلاب بزرگ در صنعت سلامت یاد می کنند(1, 2). از سوی دیگر پیشرفت های روزافزون نظام سلامت و تحول دیدگاه بیماری نگر به سلامت نگر و همچنین افزایش آگاهی و انتظارات مشتریان، سازمان های ارائه کننده خدمات بهداشت را به استفاده از فناوری های نوین در جهت ارائه ارتقا کیفیت خدمات سلامت سوق داده است(3) تا جایی که نظام سلامت به منظور ارتقای سطح سلامت و بهبود نتایج بالینی و مالی خود در راستای بهره مندی از آخرین دستاوردها و فناوری ها گام های موثری از جمله پرونده الکترونیک سلامت برداشته، این یکی از مهمترین مقوله های سلامت الکترویک می باشد که برای مدیریت سلامت در سطوح مختلف لازم و ضروری می باشد که بدون وجود این پرونده دسترسی به اطلاعات یکپارچه سلامت افراد بسیار مشکل می باشد(4). بنابراین به منظور پیاده سازی سیستم ها و فناوری های نوین  از مدل های پذیرش و مقبولیت فناوری، جهت شناخت عوامل دخیل در آن به منظور جلوگیری از شکست و هدر رفتن منابع استفاده می شود که دارای خصوصیاتی از جمله کامل بودن، قابلیت اعتماد، صحت، به هنگام بودن، ایمنی و قابل دسترس بودن را دارد(3،4).

پذیرش فناوری سال هاست به عنوان مبنای بسیاری از مطالعات برای بررسی و شناسایی عوامل موثر بر پذیرش فن آوری های نوین استفاده میشود.به عنوان مثال دو عامل برداشت ذهنی از سودمندی استفاده و برداشت ذهنی از سهولت استفاده در کنار ویژگی های نهادی کاربران (سن، جنس، سابقه کار، میزان آشنایی با فناوری) بر نحوه تصمیم گیری افراد در استفاده از فناوری تاثیر گذار است(6).

همچنین میزان پذیرش فناوری پرونده الکترونیک سلامت در میان کاربران اهمیت حیاتی برای افزایش دستاورد های مثبت پیش بینی شده آن در  نظام مراقبت های بهداشتی دارد(5).

تحقیقات نشان می دهد در کشورهای مختلف بکارگیری فناوری اطلاعات در نظام سلامت مزایای بسیاری همچون بهبود ارائه خدمات، کاهش خطاهای پزشکی و ارتقاء اثربخشی مراقبت های بهداشتی درمانی(کاهش زمان انتظار و بهبود کیفیت مراقبت از بیمار) را در بردارد(3,9)

بیش از دو دهه از طرح موضوع الکترونیکی شدن پرونده های پزشکی در ایران می گذرد و در اسناد بالادستی با استناد به قوانین برنامه چهارم، پنجم وششم همچنین سیاست های ابلاغی مقام معظم رهبری، وزارت بهداشت موظف به استقرار 'سامانه پرونده الکترونیکی سلامت ایرانیان' شده است(4).

 در این راستا سامانه یکپارچه بهداشت موسوم به «سامانه سیب» در سال 95 توسط وزارت بهداشت راه‌اندازی شد.  بر اساس  این طرح از ابتدای مهرماه 95 هرگونه ثبت، جمع­ آوری و گزارش ­دهی اطلاعات به صورت کاغذی در سطح کشور ممنوع و صرفا از طریق سامانه سیب انجام می شود. تا اواخر سال 96  برای 68 میلیون نفر ایرانی پرونده الکترونیکی سلامت تشکیل شده است. اطلاعاتی که باید توسط مراقبین سلامت در این سامانه ثبت شود شامل این موارد می شود: اطلاعات جمعیت شناختی، گزارشات مربوط به سیر بیماری، ویزیت پزشک، مشکلات، شرح حال، داروها، علائم حیاتی، تاریخچه پزشکی، واکسیناسیون، نتایج رادیولوژی و آزمایشگاه(7,8). سامانه سیب اهداف ارزشمندی همچون اجرایی نمودنِ پرونده الکترونیک سلامت، ایجاد پایگاه ملی اطلاعات حوزه بهداشت و سلامت، فراهم سازی نظام ارجاع و ارائه خدمات در حوزه پزشک خانواده را دنبال می‌کند(3)  .

   با گذشت دو سال از اجرای این طرح و اهمیت آن در رسیدن به اهداف کلان نظام سلامت با این حال در زمینه پذیرش فناوری سامانه سیب از دیدگاه کاربران در کشور ایران مطالعه ای انجام نشده است.

 تنها استقرار این سامانه برای برخورداری از مزایای آن کافی نیست بلکه لازم است به شرایط پذیرش استفاده از آنها نیز توجه شود(,104). مطالعه حاضر با هدف تعیین میزان پذیرش فناوری سامانه سیب  از دیدگاه کاربران این سامانه در بین کارکنان دانشگاه علوم پزشکی زاهدان در سال 1397 انجام خواهد شد. نتایج این مطالعه میتواند راهنمای کاربردی برای توسعه خدمات سلامت الکترونیک توسط سیاست گذاران نظام سلامت باشد.

1- میزان پذیرش فناوری سامانه سیب بر اساس بعد کیفیت سیستم از دیدگاه کاربران دانشگاه علوم پزشکی زاهدان چگونه است؟

2- میزان پذیرش فناوری سامانه سیب بر اساس بعد کیفیت اطلاعات از دیدگاه کاربران دانشگاه علوم پزشکی زاهدان چگونه است؟

3- میزان پذیرش فناوری سامانه سیب بر اساس بعد کیفیت خدمات از دیدگاه کاربران دانشگاه علوم پزشکی زاهدان چگونه است؟

4- میزان پذیرش فناوری سامانه سیب بر اساس بعد سودمندی درک شده از دیدگاه کاربران دانشگاه علوم پزشکی زاهدان چگونه است؟

5- میزان پذیرش فناوری سامانه سیب بر اساس بعد سهولت استفاده درک شده از دیدگاه کاربران دانشگاه علوم پزشکی زاهدان چگونه است؟

6- میزان پذیرش فناوری سامانه سیب بر اساس بعد میزان استفاده از دیدگاه کاربران دانشگاه علوم پزشکی زاهدان چگونه است؟

7- میزان پذیرش فناوری سامانه سیب بر اساس بعد رضایت کاربر از دیدگاه کاربران دانشگاه علوم پزشکی زاهدان چگونه است؟

8- میزان پذیرش فناوری سامانه سیب بر اساس بعد تمایل رفتاری از دیدگاه کاربران دانشگاه علوم پزشکی زاهدان چگونه است؟

9- میزان پذیرش فناوری سامانه سیب بر  اساس عوامل دموگرافیک کاربران (سن، جنس، تحصیلات، نقش در سامانه، .......) از دیدگاه کاربران دانشگاه علوم پزشکی زاهدان چگونه است؟

تعیین میزان پذیرش فناوری سامانه سیب از دیدگاه کاربران دانشگاه علوم پزشکی زاهدان در سال 1397

1- تعیین میزان پذیرش فناوری سامانه سیب بر اساس بعد کیفیت سیستم از دیدگاه کاربران دانشگاه علوم پزشکی زاهدان در سال 1397

2- تعیین میزان پذیرش فناوری سامانه سیب بر اساس بعد کیفیت اطلاعات از دیدگاه کاربران دانشگاه علوم پزشکی زاهدان در سال 1397

3- تعیین میزان پذیرش فناوری سامانه سیب بر اساس بعد کیفیت خدمات از دیدگاه کاربران دانشگاه علوم پزشکی زاهدان در سال 1397

4- تعیین میزان پذیرش فناوری سامانه سیب بر اساس بعد سودمندی درک شده از دیدگاه کاربران دانشگاه علوم پزشکی زاهدان در سال 1397

5- تعیین میزان پذیرش فناوری سامانه سیب بر اساس بعد سهولت استفاده درک شده از دیدگاه کاربران دانشگاه علوم پزشکی زاهدان در سال 1397

6- تعیین میزان پذیرش فناوری سامانه سیب بر اساس بعد میزان استفاده از دیدگاه کاربران دانشگاه علوم پزشکی زاهدان در سال 1397

7- تعیین میزان پذیرش فناوری سامانه سیب بر اساس بعد رضایت کاربر تمایل رفتاری از دیدگاه کاربران دانشگاه علوم پزشکی زاهدان در سال 1397

8- تعیین میزان پذیرش فناوری سامانه سیب بر اساس بعد تمایل رفتاری از دیدگاه کاربران دانشگاه علوم پزشکی زاهدان در سال 1397

9- تعیین میزان پذیرش فناوری سامانه سیب از دیدگاه کاربران سامانه بر  اساس عوامل دموگرافیک کاربران (سن، جنس، تحصیلات، نقش در سامانه، .......) در سال 1397

دانشگاه علوم پزشکی و معاونت بهداشتی زاهدان و  سایر دانشگاههای علوم پزشکی کشور

پرونده الکترونیک سلامت ایرانیان موسوم به سامانه سیب :سامانه یکپارچه بهداشت

HER: Health electronic Recors

این پژوهش از نوع مطالعات مقطعی می باشد که به صورت توصیفی- تحلیلی در سال 1397 انجام خواهد شد.

دراین پژوهش جامعه آماری کلیه کاربران سامانه سیب (پزشک، مراقب سلامت، بهورز) تحت پوشش معاونت بهداشتی  دانشگاه علوم پزشکی شهر زاهدان که در سال 1397 مشغول به کار می باشند .

در زمان اجرای طرح در  مراکز خدمات جامع  سلامت و خانه های بهداشت تحت پوشش دانشگاه علوم پزشکی زاهدان اشتغال داشته باشد، تمایل به همکاری ،داشتن رضایت آگاهانه در مورد اهداف پژوهش، حداقل یک بار از سامانه استفاده کرده باشد.

 معیار خروج :عدم همکاری در پر کردن پرسشنامه می باشد.

حجم نمونه بر اساس جدول مورگان 285 نفر محاسبه شده است.با توجه به تعداد کاربران سامانه  از هر شهر به تناسب انتخاب شد: نمونه خاش(48 کاربر )، سیب سوران(کاربر51)، میرجاوه( کاربر42)، سراوان(کاربر63)زاهدان (کاربر 81)

در این مطالعه قصد داریم با مراجعه حضوری  به مراکز خدمات جامع سلامت  و خانه های بهداشت تحت پوشش دانشگاه علوم پزشکی زاهدان(شهرستان زاهدان، میرجاوه، خاش، سراوان، سیب سوران) پرسشگری را انجام دهیم.  نمونه گیری نیز به روش چند مرحله ای انجام خواهد شد. بدین صورت که ابتدا در هر شهر خوشه هایی مشخص می شود سپس در هر خوشه طبقه هایی مشخص می شوند سپس در هر طبقه افراد به صورت تصادفی انتخاب خواهند شد. مدت زمان میانگین تکمیل هر پرسشنامه حداکثر 15 تا 20 دقیقه خواهد بود .

ابزار جمع آوری داده ها در این مطالعه پرسشنامه میزان پذیرش فناوری (پیوست یک) برگرفته شده از مطالعه مهدی پور و همکاران بود که دارای 37 سوال و در حیطه های کیفیت سیستم(3سوال)، کیفیت اطلاعات(3سوال)، کیفیت خدمات(3سوال)، سودمندی درک شده (3سوال)، سهولت استفاده درک شده(4سوال)، استفاده(2 سوال)، رضایت کاربر(4 سوال)، تمایل رفتاری(3 سوال) اندازه گیری می کند. (11).گویه های این  پرسشنامه بر اساس مقیاس پنج درجه ای لیکرت (5 کاملا مخالف، 4 مخالف، 3 نظری ندارم، 2 موافق، 1 کاملا موافق) نمره گذاری می شود روایی پرسشنامه به روش صوری و محتوی انجام  شد. به طوری که پرسشنامه در اختیار 10 نفر از خبرگران فن روای اطلاعات سلامت (8 نفر) و انفورماتیک پزشکی (2 نفر) قرار داده و روایی آن تأیید شد. همچنین پایایی آن با استفاده از آزمون مجدد با ضریب 80 درصد تایید گردید.

پس از تصویب طرح در کمیته تحقیقات دانشجویی  دانشگاه و کسب مجوز های لازم ، پرسشگران  به صورت حضوری به  مراکز خدمات جامع سلامت و خانه های بهداشت تحت پوشش دانشگاه علوم  پزشکی زاهدان(شهرستان زاهدان، میرجاوه، خاش، سراوان، سیب سوران) مراجعه و نمونه گیری را انجام می نماید. در ابتدای کار شرکت کنندگان در مطالعه بر اساس حجم نمونه و شیوه نمونه گیری مورد شناسائی قرار می گیرند. بعد از مشخص شدن اولیه شرکت کنندگان(پزشک، مراقب سلامت، بهورز) ، پرسشگر در محل ضمن برقراری ارتباط چهره به چهره با هر یک از افراد اهداف مطالعه را برای آنان تشریح نموده و توضیحات لازم در زمینه محرمانه بودن اطلاعات و داوطلبانه بودن شرکت در مطالعه را ارائه می دهد. همچنین سایر حقوق شرکت کنندگان مانند اجازه ترک مطالعه در هر زمان از مراحل تحقیق نیز به آنان توضیح داده خواهد شد. پس از پرکردن فرم رضایت آگاهانه(پیوست 2) ، پرسشنامه ها به  شرکت کنندگان تحویل  و پس از  تکمیل، جمع آوری  میشود. پس از جمع آوری  داده ها، محتویات پرسشنامه ها به صورت دستی و با کمک  نرم افزار spss-22   در فایل رایانه ای ثبت می شود.

در این مطالعه برای تحلیل داده ها از نرم افزار آمار SPSS نسخه22 استفاده خواهد شد. همچنین برای نشان داده آماره های توصیفی از میانگین، انجراف معیار، دامته تغییرات و برای بخش تحلیل و بررسی رابطه بین متغیرها از آزمون های اسپیرمن و T test و سایر آزمون های مرتبط استفاده خواهد شد.

 در این مطالعه کدهای اخلاقی 1 الی 5 ،  7 الی 16، 18 و 19، 23 تا 30 مربوط به بخش عمومی  رعایت خواهد شد .

1-هدف اصلی هر پژوهش‌باید ارتقای سلامت انسان‌ها توأم با رعایت کرامت و حقوق ایشان باشد.

2-در پژوهش بر آزمودنی انسانی، سلامت و ایمنی فرد فرد آزمودنی‎ها در طول و بعد از اجرای پژوهش، بر تمامی مصالح دیگر اولویت دارد. هر پژوهشی که بر روی آزمودنی انسانی انجام می‌گیرد، باید توسط افرادی طراحی و اجرا شود که تخصص و مهارت بالینی لازم و مرتبط را داشته باشند. در کارآزمایی‌های بالینی  بر روی بیماران یا داوطلب‌های سالم نظارت پزشک دارای مهارت و دانش متناسب الزامی است.

3-پژوهش بر انسان فقط در صورتی توجیه‌پذیر است که منافع بالقوه‌ی آن برای هر فرد آزمودنی بیش‌تر از خطرهای  آن باشد. در پژوهش‌های دارای ماهیت غیر درمانی، سطح آسیبی که آزمودنی در معرض آن قرار می‌گیرد نباید بیش‌تر از آن‌چه باشد که مردم عادی در زندگی روزمره‌ی خود با آن مواجه می‌شوند. حصول اطمینان از این امر برعهده‌ی طراحان، مجریان و همکاران پژوهش و تمامی شوراهای بررسی یا پایش‌کننده‌ی پژوهش از جمله کمیته‌ی اخلاق در پژوهش‌ است.

4-مواردی از قبیل سرعت، سهولت کار، راحتی پژوهشگر، هزینه‌ی پایین‌تر و/ یا صرفاً عملی بودن آن به هیچ وجه نباید موجب قرار دادن آزمودنی در معرض خطر یا زیان افزوده یا تحمیل هر گونه محدودیت اختیار اضافی به وی شود.

5-قبل از آغاز هر پژوهش پزشکی ، باید اقدامات  اولیه جهت به حداقل رساندن زیان احتمالی وارده به آزمودنی‌ها و تامین سلامت آن‌ها انجام گیرد.

7-طراحی و اجرای پژوهش‌هایی که بر روی آزمودنی انسانی انجام می‌گیرند، باید منطبق با اصول علمی پذیرفته شده بر اساس دانش روز و مبتنی بر مرور کامل منابع علمی موجود و پژوهش‌های قبلی آزمایشگاهی، و  در صورت لزوم،  حیوانی مناسب باشد. مطالعات حیوانی باید با رعایت کامل اصول اخلاقی کار با حیوانات آزمایشگاهی انجام شوند.

8-در پژوهش‌های پزشکی که ممکن است به محیط زیست آسیب برسانند، باید احتیاط‌های لازم در جهت حفظ و نگهداری و عدم آسیب رسانی به محیط ریست انجام گیرد.

9-هر پژوهشی باید بر اساس و منطبق بر یک طرح‌نامه (پروپوزال) به انجام برسد. در کارآزمایی‌های بالینی باید علاوه بر طرح نامه، دستورالعمل (پروتکل) نیز تهیه و ارائه شود. طرح‌نامه و دستورالعمل باید شامل تمامی اجزای ضروری باشد. از جمله بخش ملاحظات اخلاقی، اطلاعات مربوط به بودجه، حمایت کننده‌ها، وابستگی‌های سازمانی، موارد تعارض منافع بالقوه‌ی دیگر، مشوق‌های شرکت کنندگان، پیش بینی درمان و یا جبران خسارت افراد آسیب دیده در پژوهش .در مواردی که لازم است رضایت‌نامه‌ی آگاهانه به‌صورت کتبی اخذ شود، فرم رضایت‌نامه باید تدوین و به طرح‌نامه پیوست شده باشد. پیش از تصویب یا تأیید طرح‌نامه از سوی کمیته‌ی مستقل اخلاق در پژوهش، نباید اجرای پژوهش شروع شود.

10-کمیته‌ی اخلاق در پژوهش علاوه بر بررسی و تصویب طرح‌نامه و دستورالعمل، این حق را دارد که طرح‌‌ها را در حین و بعد از اجرا را از نظر رعایت ملاحظات اخلاقی مورد پایش قرار دهد. اطلاعات و مدارکی که برای پایش از سوی کمیته‌ی اخلاق درخواست می‌شود، باید از سوی پژوهشگران در اختیار این کمیته گذاشته شود.    

11-انتخاب آزمودنی‌های بالقوه از میان جمعیت بیماران یا هر گروه جمعیتی دیگر، باید منصفانه باشد، به‌نحوی که توزیع بارها (خطرات یا هزینه‌ها) و منافع شرکت در پژوهش، در آن جمعیت و کل جامعه، تبعیض‌آمیز نباشد.

12-کسب رضایت آگاهانه و آزادانه در هر پژوهشی که بر روی آزمودنی انسانی اجرا می‌شود، الزامی است. این رضایت باید به شکل کتبی باشد. در مواردی که اخذ رضایت آگاهانه‌ی کتبی غیر ممکن یا قابل صرف‌نظر باشد، باید موضوع با ذکر دلایل به کمیته‌ی اخلاق منتقل شود. در صورت تأیید کمیته‌ی اخلاق، اخذ رضایت کتبی قابل تعویق یا تبدیل به رضایت شفاهی یا ضمنی خواهد بود.

13-اگر در طول اجرای پژوهش تغییری در نحوه اجرای پژوهش داده شود یا اطلاعات جدیدی به دست آید که احتمال داشته باشد که بر تصمیم آزمودنی مبنی بر ادامه‌ی شرکت در پژوهش تاثیر گذار باشد، باید موضوع به اطلاع کمیته‌ی اخلاق رسانده شود و در صورت موافقت کمیته با ادامه‌ی پژوهش، مراتب به اطلاع آزمودنی رسانده شود و رضایت آگاهانه مجددا اخذ گردد.

14-پژوهشگر باید از آگاهانه بودن رضایت اخذشده اطمینان حاصل کند. برای این منظور، در تمامی پژوهش‌های پزشکی، اعم از درمانی و غیردرمانی، پژوهشگر موظف است فرد در نظر گرفته شده به‌عنوان آزمودنی را از تمامی اطلاعاتی که می‌توانند در تصمیم‌گیری او مؤثر باشند، به‌نحو مناسبی آگاه سازد. این اطلاعات مشتملند بر: عنوان و اهداف پژوهش، طول مدت پژوهش، روشی که قرار است به‌کار گرفته شود (شامل احتمال تخصیص تصادفی به گروه‌مورد یا شاهد)، منابع تأمین بودجه، هر گونه تعارض منافع احتمالی، وابستگی  سازمانی پژوهشگر، و فواید و زیان‌هایی که انتظار می‌رود مطالعه در بر داشته باشد. هم‌چنین، هر آزمودنی باید بداند که می‌تواند هر لحظه که بخواهد از مطالعه خارج شود و باید درباره‌ی خطرات و زیان‌های بالقوه‌ی ناشی از ترک زودرس پژوهش آگاه و پشتیبانی شود. پژوهشگر هم‌چنین باید به تمامی سؤالات و دغدغه‌های این افراد، با حوصله و دقت پاسخ بدهد. این موارد باید در رضایت‌نامه‌ی آگاهانه منعکس شود.

15پژوهشگر باید از آزادانه بودن رضایت اخذ شده اطمینان حاصل کند. رفتارهایی که به هر نحوی متضمن تهدید، اغوا، فریب و یا اجبار باشد موجب ابطال رضایت آزمودنی می‌شود. به فرد باید فرصت کافی برای مشاوره با افرادی که مایل باشد – نظیر اعضای فامیل یا پزشک خانواده - داده شود. هم‌چنین، در پژوهش‌هایی که پژوهشگر مقام سازمانی بالاتری نسبت به آزمودنی  داشته باشد، دلایل این شیوه‌ی جذب آزمودنی، باید توسط کمیته‌ی اخلاق  تأیید شود، در این موارد شخص ثالث و معتمدی باید رضایت را دریافت کند.

16پژوهشگر ارشد مسؤول مستقیم ارائه‌ی اطلاعات کافی و به زبان قابل فهم برای آزمودنی ، اطمینان از درک اطلاعات ارائه شده، و اخذ رضایت آگاهانه است. در مواردی که بنا به‌دلیلی، نظیر زیاد بودن تعداد آزمودنی‌ها، این اطلاع‌رسانی از طریق شخص دیگری انجام می‌گیرد، این پژوهشگر ارشد است که مسؤول انتخاب فردی آگاه و مناسب برای این کار و حصول اطمینان از تأمین شرایط مذکور در این بند است.

18عدم قبول شرکت در پژوهش، یا ادامه ندادن به همکاری، نباید هیچ‌گونه تأثیری بر خدمات درمانی که در همان مؤسسه – نظیر بیمارستان – به فرد ارائه می‌شود، داشته باشد. این موضوع باید در فرایند اخذ رضایت آگاهانه، به آزمودنی اطلاع داده شود.

19در مواردی که آگاه کردن آزمودنی درباره‌ی جنبه‌ای از پژوهش باعث کاهش اعتبار پژوهش می شود، ضرورت اطلاع‌رسانی ناکامل از طرف پژوهشگر باید توسط کمیته‌ی اخلاق تأیید شود. بعد از رفع عامل این محدودیت، باید اطلاع‌رسانی کامل به آزمودنی انجام گیرد.

23-اگر در حین اجرای پژوهش، آزمودنی دارای ظرفیت، ظرفیت خود را از دست بدهد یا آزمودنی فاقد ظرفیت، واجد ظرفیت شود، باید با توجه به تغییر حاصله، رضایت آگاهانه برای ادامه‌ی پژوهش از سرپرست قانونی یا خود فرد اخذ شود. 

24پژوهشگر مسؤول رعایت اصل رازداری و حفظ اسرار آزمودنی‌ها و اتخاذ تدابیر مناسب برای جلوگیری از انتشار آن است. هم‌چنین، پژوهشگر موظف است که از رعایت حریم خصوصی آزمودنی‌ها در طول پژوهش اطمینان حاصل کند. هرگونه انتشار داده‌ها یا اطلاعات به‌دست آمده از بیماران باید بر اساس رضایت آگاهانه انجام گیرد.

25-هر نوع آسیب یا خسارت ناشی از شرکت در پژوهش باید بر طبق قوانین مصوب جبران خسارت شود. این امر باید در هنگام طراحی پژوهش لحاظ شده باشد. نحوه‌ی تحقق این امر ترجیحاً به‌صورت پوشش بیمه‌ای نامشروط باشد.

26-در پایان پژوهش، هر فردی که به‌عنوان آزمودنی به آن مطالعه وارد شده است، این حق را دارد که درباره‌ی نتایج مطالعه آگاه شود و از مداخلات یا روش‌هایی که سودمندی‌شان در آن مطالعه نشان داده شده است، بهره‌مند شود.

27-پژوهشگران موظفند که نتایج پژوهش‌های خود را صادقانه ، دقیق، و کامل منتشر کنند. نتایج، اعم از منفی یا مثبت، و نیز منابع تأمین بودجه، وابستگی  سازمانی، و تعارض منافع – در صورت وجود – باید کاملاً آشکارسازی شوند. پژوهشگران نباید در هنگام عقد قرارداد انجام پژوهش، هیچ  گونه شرطی را مبنی بر حذف یا عدم انتشار یافته‌هایی که از نظر حمایت کننده‌ی پژوهش  مطلوب نیست، بپذیرند.

28-نحوه‌ی گزارش نتایج پژوهش باید ضامن حقوق مادی و معنوی تمامی اشخاص مرتبط با پژوهش، از جمله خود پژوهشگر یا پژوهشگران، آزمودنی‌ها و مؤسسه‌ی حمایت کننده‌ی  پژوهش باشد.

29-گزارش‌ها و مقالات حاصل از پژوهش‌هایی که مفاد این راهنما را نقض کرده‌اند، نباید برای انتشار پذیرفته شوند.

30-روش پژوهش نباید با ارزش‌های احتماعی، فرهنگی و دینی  جامعه در تناقض باشد.

روش پژوهش نباید با ارزش‌های احتماعی، فرهنگی و دینی  جامعه در تناقض باشد.

عدم همکاری بعضی کارکنان : در این صورت یا کارمند توجیه شده و یا یک کارمند  دیگر جایگزین خواهد شد.

این تحقیق در بین کارکنان مراکز خدمات جامع سلامت و خانه های بهداشت انجام شده و در تعمیم نتایج به قشرهای دیگر  و استان های دیگر دارای محدودیت است.

پذیرش فناوری، سامانه سیب،پرونده الکترونیک سلامت

  . 1Khammarnia M, Sharifian R, Zand F, Khademian F, Setoodezadeh F. Design and Localization of Computerized Physician Order Entry System in Iran during 2013-2015. JRUMS. 2016; 15 (6) :537-550

2.  .Ebrahimi S, Mehdipour Y. The Integration of the Clinical Softwares’ Modules in Health Centers by HL7 CCOW Standard. Journal of Health and Biomedical Informatics. 2015; 2 (1) :57-58

3 .  Mehdipour Y, Ebrahimi S, Pour Alipour J, Karimi A, Fatemeh Tabatabei F. Determinants of Physicians' Technology

Acceptance for e-health in Healthcare Setting. Journal of Health and Biomedical Informatics 2016; 3(2): 92-99.

4 . Amanollahi  A , Electronic health record. Behvarz. 2018;28(4):90 Available on [magiran.com/p1829000]

5 . Rajković P, Aleksić D, Janković D, Milenković A, Petković I. Checking the potential shift to perceived usefulness—The analysis of users’ response to the updated electronic health record core features. International Journal of Medical Informatics. 2018;115:80-91

6 . Abdekhoda M,  Ahmadi M, noruzi A, Gohari M. The Effect of Physicians’ Characterristics on Adoption of Electronic Health Care Records Based on the Technology Acceptance Model in Hospitals of Tehran University of Medical Sciences, Iran. Health Inf Manage 2016; 13(1): 3-10[A1] 

7 . Ameri A, Kajouei R, Ghasemi-Nejad P. Barriers to Implementing Electronic Health Record from the Perspective of IT Administrators and Hospital Managers in Kerman. Journal of Health Administration 2017; 20(68): 19-29

8 . Bakhtiari A, Takian T, sayari A, Bairami F, Sadeghtabrizi J, mohammadi A, alirezaei S. Design and deployment of health complexes in line with universal health coverage by focusing on the marginalized population in Tabriz, Iran. Journal of “Teb va Tazkieh” 2017; 25(4): 13-32

9 . Salmani Mojaveri H, Kordmostfapour M, Mansour Kiaiy K, Amouzad Khalili F, Qavi Kutenai N. A model for improving medical records by creating electronic health records: review article. Tehran Univ Med J. 2017; 75 (8) :549-554

10 . Koivumäki T, Pekkarinen S, Lappi M, Väisänen J, Juntunen J, Pikkarainen M

Consumer Adoption of Future MyData-Based Preventive eHealth Services: An Acceptance Model and Survey Study

J Med Internet Res 2017;19(12):e429

در این  طرح میزان  رضایت و  فناوری سامانه سیب  کابران  را از طریق پرسشنامه  بررسی میکنیم

ندارد

نتایج این مطالعه میتواند راهنمای کاربردی برای توسعه خدمات سلامت الکترونیک توسط سیاست گذاران نظام سلامت باشد.

صرف زمان برای پر کردن پرسشنامه

دارد

بودجه پژوهشی

ندارد

اطلاعات تمام  پرسشنامه محرمانه  تلقی می شود

داوطلبانه می باشد

اختیاری می باشد  و  در تمامی مراحل می تواند انصراف دهد

فرم  رضایت آگاهانه از تمامی شرکت کننده گان  تکمیل می گردد