
| کد طرح | 10112 |
| عنوان فارسی طرح | بررسی تاثیر مدل مراقبت پیگیر بر خودکارآمدی و بستری مجدد بیماران مبتلا به نارسایی قلب بستری در بیمارستان های آموزشی دانشگاه علوم پزشکی زاهدان در سال 1400 |
| عنوان لاتین طرح | The Effect of Continuous Care model on Self-Efficacy and Readmission in Patients with Heart Failure hospitalized in educatoinal Hospitals of ZAUMS in 2021 |
| نوع طرح | کاربردی |
| محل اجرای طرح | دانشگاه علوم پزشکی زاهدان |
| رسته مطالعاتی | مطالعه شبه تجربی(Quasi-Experimental Studies)(مطالعه کمی) |
| دانشکده/مرکز | دانشکده پرستاری ومامایی زاهدان |
| زمان اجرا -روز | 360 |

| نام و نامخانوادگی | سمت در طرح | نوع همکاری | درجهتحصیلی | پست الکترونیک |
|---|---|---|---|---|
| فاطمه بهمنش پور | استاد راهنمای اول پایان نامه دانشجویی | تدوین طرح | کارشناسی ارشد | bp.darya@yahoo.com |
| علی نویدیان | استاد راهنمای دوم پایان نامه دانشجویی | تدوین طرح | دکترای تخصصی | alinavidian@gmail.com |
| حامد سارانی | مشاور | تدوین طرح | کارشناسی ارشد | hamedsarani@gmail.com |
| سلیمه کمالی نژاد | دانشجو | جمع آوری نمونه ها | کارشناسی ارشد | a.kamali90.ak@gmail.com |

| عنوان | متن | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| خلاصه طرح به فارسی | بررسی تاثیر مدل مراقبت پیگیر بر خودکارآمدی و بستری مجدد بیماران مبتلا به نارسایی قلب بستری در بیمارستان های آموزشی دانشگاه علوم پزشکی زاهدان در سال 1400 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| خلاصه طرح به لاتین | The Effect of Continuous Care model on Self-Efficacy and Readmission in Patients with Heart Failure hospitalized in educatoinal Hospitals of ZAUMS in 2021 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| محل اول بکارگیری نتایج تحقیق | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| بيان مسئله تحقيق/اهمیت پژوهش |
نارسایی قلبی، شایع ترین علت بستری در مراکز مراقبت سلامت در افراد بالای 60 سال است و میزان شیوع آن در دنیا به دلیل بالا رفتن سن افراد، امید به زندگی، عوامل خطر کنترل نشده ( فشارخون بالا، چاقی، دیابت ) در حال افزایش است(1). نارسایی قلبی، سندرومی بالینی است و با تنگی نفس ، خستگی مرتبط با اختلال عملکرد بطن چپ به دلیل علائم ناشی از احتقان قلب تظاهر پیدا می کند که ناشی از ناتوانی قلب در ارائه اکسیژن و مواد غذایی مورد نیاز جهت متابولیسم سلول های بدن است (2) نارسایی قلبی یکی از شایع ترین بیماری های مزمن و یک مشکل عمده سلامتی محسوب می شود که با میزان مرگ و میر بالا، کیفیت زندگی پایین و بستری شدن های مکرر همراه است .(11،12) .
این بیماری به طور قابل توجهی بر عملکرد جسمی، فیزیولوژک، اجتماعی و فعالیت های معمول افراد تاثیر گذاشته و هزینه های زیادی را بر سیستم های بهداشتی تحمیل می کند، به طوری که هزینه ناشی از این بیماری در امریکا سالانه 2/39 میلیارد دلار می باشد(13،14). همچنین در این کشور سالیانه 8/5 میلیون نفر به نارسایی قلبی مبتلا می شوند که علت مرگ 283000 نفر در سال است(14). در ایران نیز بالغ بر یک میلیون نفر و تقریبا 1 درصد افراد بالای 40 سال، مبتلا به نارسایی قلبی هستند(15،16). شیوع بیماری نارسایی قلبی در جمعیت بزرگسال یک تا دو درصد، در افراد بالای 65 سال 6 درصد و در افراد بالای 75 سال، 10 درصد بوده است(17). همچنین MCMurryگزارش نموده است که در اروپا این سندرم یک تا دو درصد افراد 50 تا 59 سال و بیش از 10 درصد افراد بالای 70 سال را گرفتار کرده است و شایع ترین علت بستری در افراد بالای 50 سال و دومین علت مراجعه به پزشک در امریکا می باشد(18). در امریکا سالیانه 5/6 میلیون نفر به دلیل این اختلال بستری می شوند و درمجموع 1تا 2 درصد بودجه درمانی صرف درمان این بیماران می شود و یکی از چالش های تیم درمانی محسوب می شود (20،19 ). در ایران نیز نارسایی قلبی از علل عمده ناتوانی و مرگ و میر به شمار می رود و با تغییر هرم سنی جامعه و پیر شدن جمعیت جوان امروز ایران، در آینده ای نزدیک برشیوع(3500 بیمار به ازای هر یک صد هزار نفر) به آن افزوده می شود(21). از علل این افزایش می توان به افزایش میانگین سنی جمعیت، اپیدمی چاقی، بیماری دیابت و عدم کنترل فشار خون بالا در بسیاری از کشورها، افزایش میزان بقا پس از سکته ی قلبی و موفقیت در جلوگیری از مرگ ناگهانی اشاره نمود(22،23) انجمن قلب نیویورک[1]NYHA)) علائم نارسایی قلبی را در چهار دسته، طبقه بندی می کند. در این طبقه بندی در مرحله 1، فرد در انجام فعالیت های معمول هیچگونه محدودیتی ندارد، در حالیکه در مرحله 4 نارسایی قلب، فرد در انجام فعالیت های روزانه زندگی محدودیت دارد، به گونه ای که در حال استراحت نیز علائم نارسایی قلبی تظاهر پیدا می کند و می تواند سبب وابستگی فرد در انجام فعالیت های معمول زندگی گردد و روی کیفیت زندگی این بیماران تاثیر منفی به جای بگذارد. نارسایی قلبی ، پیش آگهی ضعیفی دارد به گونه ای که در آمریکا میزان بستری مجدد طی 30 روز پس از ترخیص 19 درصد، میزان مرگ و میر نارسایی حاد قلبی طی بازه زمانی 1 سال ، 17 درصد و در نارسایی قلبی پایدار یا سرپایی 7 درصد، میزان بستری 12 ماهه در بیمارانی که بستری مجدد داشته اند 44 درصد در اروپا گزارش شده است (3-5). در آسیا نیز میزان شیوع مرگ ناگهانی به دلیل نارسایی قلبی که طی 1 سال گذشته در بیمارستان پذیرش شده اند 2/19 درصد گزارش شده است. مطالعات بین المللی نیز میزان مرگ و میر طی بازه زمانی 6 ماهه را 8/17 درصد گزارش کرده اند(6, 7). در اکثر بیماران با نارسایی قلبی، اختلال عملکرد سیستول و دیاستول مشاهده می شود که جهت بررسی این اختلال می توان از کسر تخلیه قلبی یا برون ده قلبی استفاده نمود که در طبقه بندی های بالینی نیز این شاخص مورد استفاده قرار می گیرد، و در افراد با برون ده قلبی کمتر از 40 درصد علائم بالینی شدید تر گزارش شده است، به گونه ای که در مطالعه ای در اروپا میزان مرگ و میر در افراد با برون ده قلبی کمتر از 40 درصد، 8/8 درصد گزارش شده است(8, 9). بنابراین دریافت مراقبت های درمانی مناسب جهت جلوگیری از بدتر شدن وضعیت نارسایی قلبی و بستری مجدد ضروری به نظر می رسد(10). نارسایی قلبی یک بیماری ناتوان کننده و پر هزینه است، به نحوی که 29 تا 47 درصد بیماران طی 3تا 6 ماه پس از ترخیص اولیه دوباره بستری می شوند و این در حالی است که 50 درصد از بستری شدن های مکرر، قابل پیشگیری هستند(24). از طرفی هزینه بستری این بیماران در ایران برابر با 400 میلیارد ریال در سال برآورد شده است، که باید هشداری باشد در یافتن راهکارهای پیشگیرانه که بتوان با صرف هزینه های کمتر، بهره وری بیشتر را به وجود آورد(25). آگاهی کمی درباره ی عواملی که منجر به بستری مجدد پس از ترخیص می شود، وجود دارد(26). می توان پیشرفت این بیماری مزمن را به طور نسبی به تعویق انداخت، اما نمی توان آن را متوقف کرد(27). درمان نارسایی قلبی پیچیده است و اغلب نه با هدف بهبودی بلکه با هدف افزایش بقا،کاهش دفعات بستری و ارتقای کیفیت زندگی صورت می گیرد28). جهت تحقق این اهداف بایستی بیمار رفتارهای خودمراقبتی که شامل تبعیت ازرژیم پیچیده ی دارویی و غذایی و به طور کلی تغییر سبک زندگی می شود را انجام دهد (28،29). بیماران مبتلا به نارسایی قلبی به علت عواقب بیماری و درمان، با تغییر در نیازهای مراقبت از خود مواجه خواهند بود و جهت مواجهه با مشکلات بیماری نیازمند رفتارهای مراقبت از خود می باشند(30). وزن کردن روزانه خود، تماس با پزشک در صورت مشاهده ی ورم روی پا، قوزک پا، ساق پا و شکم، مصرف منظم داروها طبق دستور پزشک، خودداری از نوشیدن زیاد مایعات، میزان و نحوه ی ورزش کردن و رعایت رژیم غذایی کم نمک و .... مثال هایی از رفتار خود مراقبتی در بیماران مبتلا به نارسایی قلبی می باشند(31). جهت درمان بیماریهای قلبی- عروقی معمولاً ترکیبی از دارو درمانی و تغییرات سبک زندگی بکار گرفته میشود. امروزه بخش قابل توجهی از بیماران به اهداف درمانی دست پیدا نمیکنند زیرا تغییر در رفتارهای بهداشتی امری مشکل است و این تغییر به مهارتهای خود مدیریتی[2] ویژهای نیاز دارد(32). علاوه براین، با توجه به اینکه درمان قطعی جهت بیماریهای مزمن وجود ندارد، سیستم مراقبت نیز بجای درمان بیماری بر روی خود مدیریتی بیماران در زمان بیماری تمرکز کرده است تا بیماران بتوانند فعالیتهای خود مدیریتی را جهت کاهش عوارض مربوط به بیماری و حفظ کیفیت زندگی انجام دهند(33، 34) بطور کلی، خود مدیریتی به عنوان توانایی افراد برای مدیریت بر علائم، درمان ،مشکلات جسمی، روحی، روانی، تغییر سبک زندگی و در نهایت زندگی مطلوب با یک بیماری مزمن تعریف میشود(32). خود مدیریتی، اساس کنترل بیماریهای مزمن است که در آن بیماران مزمن، مهارتهای فردی جهت ادامه یک فعالیت و رفتار را یاد میگیرند و تمرین میکنند سپس مشکلات مربوط به بیماری خود را تحت نظارت روزانه قرار میدهند، راه حلهایی را پیدا میکنند و آنها را با ارائهدهندگان مراقبت سلامت در میان میگذارند(34). و از این طریق برنامه های جامع خودمدیریتی سبب ارتقاء عملکردهای جسمی و روانی، افزایش کیفیت زندگی و افزایش خودکارآمدی بیماران میگردند(35). پیش شرط مهم برای خود مدیریتی موفقیت آمیز و تغییر رفتار، تقویت خودکارآمدی[3] است(36). برنامههای جامع خودمدیریتی به این نکته اشاره دارند که با استفاده از خودکارآمدی میتوان سطح سلامتی را ارتقاء بخشید(37،38). طبق تعریف بندورا [4]و همکاران (2006)، خودکارآمدی به عنوان اعتماد واطمینان فرد به توانایی برای انجام رفتار مشخص تعریف شده است. باورهای خودکارآمدی تعیین کننده احساس، طرز فکر، انگیزه و چگونگی رفتار فرد میباشد(39). محققین معتقدند احساس خودکارآمدی در اثر تحمل چالشها و انجام متوالی وگام به گام رفتار در افراد شکل میگیرد(40). به عبارت دیگر، خودکارآمدی به احساس عزت نفس و ارزش خود، احساس کفایت و کارآیی در برخورد با زندگی اطلاق میشود(41). خودکارآمدی جزء کلیدی برنامههای خودمدیریتی در بیماریهای قلبی- عروقی است(42). تحقیقات بیانگر آن است که خودکارآمدی یک متغیر قابل تغییر است؛ به گونهای که ارائه مراقبتهای پزشکی و آموزش به بیماران میتواند سبب افزایش خودکارآمدی و ارتقاء خود مدیریتی بیماران مزمن گردد(38). بیماران با خودکارآمدی بالا رفتارهای خود مراقبتی را بیشتر تکرار میکنند و مدیریت بهتری بر روی بیماری دارند(37،38).
درمان و کنترل علائم نارسایی قلبی نیازمند همکاری همه جانبه بیمار با افراد تیم درمان از جمله پزشک، پرستار، متخصص تغذیه و سایر افراد تاثیر گذار در برنامه مراقبتی می باشد و نیازمند تبعیت طولانی مدت فرد از برنامه های درمانی از جمله ارتقا رفتارهای خود مراقبتی، مصرف صحیح و به موقع داروها، محدودیت مصرف مایعات، سدیم رژیم غذایی و کنترل وزن، میزان فعالیت است( 43،46 ) بنابراین با توجه به نوع فرایند درمانی طولانی مدت، و تاثیرات آن بر سبک زندگی بررسی میزان درک و نگرش بیمار در زمینه اهمیت رفتارهای خود مراقبتی و ارتقا سطح دانش و آگاهی در زمینه رفتارها بازدارنده از تشدید علائم ضروری به نظر می رسد(47،48) خود مراقبتی منجر به بهبود سلامت عمومی فرد، شرکت فعالانه در روند مراقبت، ارتقای کیفیت زندگی و کاهش هزینه های تحمیل شده به سیستم درمانی می شود. از طرفی عوامل مختلفی از قبیل آگاهی فرد، نگرش، اعتقادات فردی، هنجارهای اجتماعی، اعتماد به نفس و خودکارآمدی پیشگو کننده میزان رفتارهای خود مراقبتی این بیماران خواهد بود که برخی عوامل از جمله اعتماد، اطمینان به توانایی های فردی، خودکارآمدی مهم ترین عوامل انگیزشی فرد در انجام عملی خاص بوده و پیش نیاز مهم تغییر رفتار می باشد، به گونه ای که در افراد با سطح خودکارآمدی بالا میزان تطابق با شرایط بیماری های مزمن بیشتر است(51-49) در این راستا باقری و همکاران در مطالعه خود بر روی بیماران مبتلا به نارسایی قلبی گزارش کردند افرادی که خودکارآمدی آنان در سطح بالاتری است، کنترل بیشتری بر روی علائم ناشی از نارسایی قلبی خود دارند(52) شجاعی و همکاران نیز نتایجی مشابه مطالعه باقری گزارش کردند و اعلام نمودند افراد با سطح بالای خودکارآمدی میزان کنترل بیشتری بر روی علائم بیماری خود دارند و کیفیت زندگی آنان نسبت به افراد با سطح خودکارآمدی کمتر بالاتر است (53(. بنابراین اجرای مداخلات در راستای ارتقا سطح خودکارآمدی در بیماران با اختلالات مزمن ( از جمله بیماران مبتلا به نارسایی قلبی ضروری به نظر می رسد زیرا هدف از مراقبت در بیماران با اختلالات قلبی ارتقا توانایی آنان در تغییر رفتار و رسیدن به این هدف است که فرد اطمینان یابد در زمینه قبول وظایف خودمراقبتی توانمندی و خودکارآمدی بالایی دارد.( 54-57) بررسی وضعیت خودکارآمدی بیماران نیازمند برقراری رابطه مراقبتی مستمر است. ارائه این مراقبتها توسط پرستاران میتواند منجر به پیگیری درمان و کاهش دوره ی بستری و بستری شدن مجدد آنان و کاهش هزینه های درمانی بیمارستانی شود. در واقع بیمار و خانوادهاش نیاز به مشاورهی پیگیر و آموزش دارند بهگونه ای که نتایج مطالعات انجام شده بیانگر این حقیقت هستند که آموزش اعضای خانواده و بیمار جهت کاهش عوارض بیماریهای قلبی- عروقی اهمیت داشته که بایستی توسط پرستاران انجام شود(59- 58 )
از طرفی اگر این آموزش براساس مدلهای پرستاری صورت گیرد دارای ارزش اعتبار بیشتری خواهد بود. در پرستاری از بیماریهای مزمن، آموزش براساس مدلهای مراقبتی مختلفی صورت میگیرد که در هر یک به جنبههای معینی از مراقبت تاکید شده است اما در مدل مراقبت پیگیر تاکید اساسی بر آموزش ومشاوره و پیگیری بیماران میباشد. مدل مراقبت پی گیر[5] توسط احمدی (2001) در رابطه با بیماران مزمن عروق کرونر طراحی شده است. این مدل از چهار مرحله آشناسازی[6]، حساس سازی[7]، کنترل [8]و ارزشیابی [9] تشکیل شده است. بینش مراقبت پیگیر بر اساس تعامل و پذیرش مستمر قرار دارد، به عبارتی دیگر، این نگرش به نقش مؤثر، متعامل و متعادل پرستار، مددجو و خانواده او تمرکز دارد. در این مدل صلاحیت و توانایی افراد در فرآیند مراقبت حالت تساوی دارند (60) این مدل برنقش موثر ، متعامل ومتعادل پرستار ، مددجو وخانواده او تمرکز دارد. هدف اصلی مدل مراقبت پیگیر، طراحی و تدوین برنامه ای است که بتواند منجر به پذیرش و افزایش بینش و عملکرد مناسب برای مراقبت مستمر مؤثرگردد تا بدین وسیله، در کنترل بیماری و عوارض احتمالی مؤثر واقع شود(61 ) مدل مراقبت پیگیر یکی از مدل هایی است که برای مراقبت از بیماران معرفی شد. در این الگو پس از شناخت نارسایی های شناختی و عملی بیماران و خانواده آنها در خصوص کنترل بیماری و اقدامات مراقبتی درمانی ، کنترل و ارزیابی نسبت به بیماری و مراقبت های آن صورت می پذیرد که برای بیماران مزمن از اهمیت ویژه ای برخوردار می باشد (67) میزان تاثیر گذاری مداخلات مراقبت پیگیر در مطالعات متعدد بر روی بیماران با اختلالات مزمن نتایج متفاوتی را گزارش کردند (62-78) . نیاز به بررسی بیشتر درباره صحبت قاطع بر روی میزان تاثیر گذاری این اقدامات در کنترل رفتارهای افراد با اختلالات مزمن از جمله بیماران با نارسایی قلبی ضرورت دارد.
در واقع تعداد بیماران مبتلا به نارسایی قلبی با توجه به تغیر هرم سنی جامعه و افزایش رفتارهای پرخطر در حال افزایش می باشد و لزوم توجه به توانمندی بیشتر این بیماران را می طلبد و در این بین تقویت رفتارهای خودکارآمدی بیماران تاثیر مثبتی بر رفتارهای های خود مراقبتی بیماران داشته و پایبندی آنها را به درمان و کیفیت زندگی و کنار آمدن با بیماری را افزایش و خطر بستری مجدد بیمار بدلیل عود عوارض بیماری وتحمیل هزینه های اضافی به سیستم درمانی کشور وبیمار را کاهش می دهد. یکی از روشهای توانمندسازی بیماران ، استفاده از روش های بومی و سازگار با فرهنگ جامعه از قبیل مدل مراقبت پیگیر می باشد که باعث ایجاد یک رابطه مراقبتی پویا، انعطاف پذیر و پیوسته بین بیمار و پرستار می شودو در مطالعات مختلفی به تاثیرات مثبت آن نیز اشاره شده است. با توجه به تاثیرات خودکارآمدی پائین از قبیل کاهش کیفیت زندگی ، عدم ایبندی موثر به رفتارهای مراقبتی وافزایش دفعات بستری وتحمیل هزینه های اضافی به سیستم درمان ، مطالعه حاضر با هدف ' تاثیر مدل مراقبت پیگیر بر خودکارآمدی و بستری مجدد در بیماران مبتلا به نارسایی قلبی' انجام خواهد شد .[1] . The New York Heart Association [2] Self-Management [3] Self-Efficacy [4] Bandura [5] continuous care model [6] Orientation [7] Sensitization [8] Control [9] Evaluation
مرورمتون:
در مطالعه نیمه تجربی روشن قیاس و همکاران (2020) که با هدف تعیین تاثیر مدل مراقبت پیگیر بر روی کیفیت زندگی، خودکارآمدی و تبعیت از رژیم درمانی بیماران تحت جراحی عروق کرونر در تهران انجام شد، 85 نفر از بیماران تحت عمل پیوند عروق کرونر به صورت تصادفی تدریجی انتخاب و در دو گروه مداخله وکنترل تخصیص یافتند. ابزار مورد استفاده در این مطالعه شامل پرسشنامه اطلاعات دموگرافیک، پرسشنامه کیفیت زندگی مک نیو، پرسشنامه خودکارآمدی عمومی، پرسشنامه پژوهشگر ساخته رژیم درمانی بود.مداخله بر اساس مدل مراقبت پیگیر بود . جهت گروه مداخله جلسات آموزشی طی 4 هفته در4جلسه 30 تا 45 دقیقه ای برگزار شد وطی 8 هفته بعد از آن کنترل و ارزشیابی انجام شد. .پرسشنامه ها قبل و بعد از مداخله در دو گروه مداخله و کنترل تکمیل گردید. نتایج حاصل از مطالعه نشان داد استفاده از مدل مراقبت پیگیر توانسته روی ارتقا سطح کیفیت زندگی،خودکارآمدی و تبعیت از رژیم درمانی بیماران تحت جراحی عروق کرونر تاثیر مثبت داشته باشد. (80) در مطالعه نیمه تجربی رضا مندو همکاران (2019) که با هدف تعیین تاثیر برنامه خود مراقبتی پیگیر بر روی خود کارامدی بیماران مبتلا به نارسایی قلبی در اصفهان تحقیقی انجام شد، 72 بیمار مبتلا به نارسایی قلبی به صورت تصادفی انتخاب و با شیوه اختصاص تصادفی در دو گروه مداخله و کنترل تخصیص یافتند. ابزار مورد استفاده در این مطالعه پرسشنامه اطلاعات دموگرافیک، پرسشنامه خودکارآمدی بود.گروه مداخله، مداخله مدل مراقبت پیگیر 4 مرحله را به مدت 3 ماه دریافت کردند.نتایج حاصل از مطالعه نشان داد، برنامه مدل مراقبت پیگیر توانسته روی ارتقا نمره خود کار آمدی بیماران مبتلا به نارسایی قلبی تاثیر مثبت داشته باشد. (81) در مطالعه کار آزمایی بالینی هاشمی و همکاران(2018) که با هدف تعیین تاثیر مدل مراقبت پیگیر بر تبعیت از رژیم غذایی بیماران همودیالیزی در تهران انجام شد، 98 بیمار تحت همودیالیز به روش مبتنی بر هدف انتخاب و به صورت تصادفی در دو گروه مداخله و کنترل قرار گرفتند.ابزار های مورد استفاده در این مطالعه پرسشنامه اطلاعات دموگرافیک، پرسشنامه تبعیت از رژیم غذایی بیماران همودیالیزی بود. گروه مداخله کتابچه آموزشی مدل مراقبت پیگیر با چهار مرحله آشناسازی، حساس سازی، کنترل و ارزشیابی انجام شد، پرسشنامه تبعیت از رژیم غذایی قبل از مداخله، وه به مدت 3 ماه، پایان هر ماه در دو گروه مداخله و کنترل تکمیل گردید. نتایج حاصل از مطالعه نشان داد بیماران دریافت کننده مداخله مدل مراقبت پیگیر، بر اثر مشاوره و آموزش از تبعیت رژیم غذایی بهتری بهره مند شدند. در پایان پیشنهاد کردند پرستاران در بخش های ویژه، از این مدل مراقبت جهت پیشگیری از عوارض و بهبود رژیم غذایی بیماران استفاده نمایند. (82) در مطالعه کارآزمایی بالینی مرادی و همکاران (2017)، که با هدف تعیین تاثیر به کار گیری مدل مراقبت پیگیر بر مدیریت خود مراقبتی بیماران مبتلا به نارسایی قلبی در میاندواب انجام شد، 80 نفر از بیماران مبتلا به نارسایی قلبی انتخاب و به صورت تصادفی در دو گروه مداخله و کنترل قرار گرفتند. ابزارهای مورد استفاده در این مطالعه، پرسشنامه اطلاعات دموگرافیک، پرسشنامه اختصاصی شاخص خود مراقبتی بیماران مبتلا به نارسایی قلبی بود. گروه مداخله ، محتوی اموزش مدل مراقبت پیگیر شامل 4 مرحله آشناسازی، حساس سازی، کنترل و ارزشیابی را دریافت کردند. پرسشنامه شاخص خود مراقبتی بیماران مبتلا به نارسایی قلب قبل و 3 ماه بعد از اتمام مداخله تکمیل گردید
در مطالعه مداخله ای رزمجو و همکاران (2017) که با هدف بررسی تاثیر برنامه خود مراقبتی پیگیر بر روی کیفیت زندگی بیماران تحت عمل جراحی بای پس عروق کرونر در تهران انجام شد، 66 بیمار تحت بای پس عروق کرونر به روش بلوک تصادفی انتخاب و به صورت تصادفی در دو گروه مداخله و کنترل تخصیص یافتند.ابزار مورد استفاده در این مطالعه پرسشنامه اطلاعات دموگرافیک، پرسشنامه کیفیت زندگی کوتاه 12 سوالی بود. گروه مداخله مدل مراقبت پیگیر 4 مرحله ای را طی بازه زمانی 2 ماه دریافت کردند، و پرسشنامه ها قبل و بعد از مداخله در دو گروه مداخله و کنترل همزمان تکمیل گردید. نتایج حاصل از مطالعه نشان داد، برنامه مدل مراقبت پیگیر توانسته روی ارتقا سطح کیفیت زندگی بیماران تحت عمل جراحی بای پس عروق کرونر تاثیر مثبت داشته باشد. (84) در مطالعه کارآزمایی بالینی اللهیاری و همکاران(2017)که با هدف تعیین تاثیر الگوی مراقبت پیگیر بر رفتارهای خود مراقبتی بیماران مبتلا به دیابت در زابل انجام شد، 80 بیمار مبتلا به دیابت به شیوه مبتنی بر هدف انتخاب و به صورت تصادفی در دو گروه مداخله و کنترل تخصیص یافتند.ابزار های مورد استفاده در این مطالعه پرسشنامه اطلاعات دموگرافیک، پرسشنامه رفتارهای خود مراقبتی بیماران دیابتی بود. گروه مداخله برنامه مراقبت پیگیر 4 مرحله ای را به مدت یک ماه دریافت کردند. پرسشنامه رفتارهای خود مراقبتی به صورت قبل و بعد در دو گروه مداخله و کنترل تکمیل گردید.نتایج حاصل از مطالعه نشان داد، استفاده از مدل مراقبت پیگیر به عنوان روشی موثر در جهت ارتقا رویه های خود مراقبتی بیماران مبتلا به دیابت تاثیر مثبت داشته است. (84)
در مطالعه نیمه تجربی اکبری و همکاران (2014) که با هدف تعیین تاثیر مدل مراقبت پیگیر بر خودکارامدی بیماران مبتلا به انفارکتوس میوکارد در کنترل عوارض مرتبط با بیماری در بیرجند انجام شد،70 بیمار به شیوه در دسترس انتخاب و به صورت تصادفی در دو گروه مداخله و کنترل تخصیص یافتند.ابزار مورد استفاده در این مطالعه پرسشنامه اطلاعات دموگرافیک، پرسشنامه خودکارآمدی بیماران با اختلالات مزمن بود. گروه مداخله، مداخله مراقبت 4 مرحله پیگیر را دریافت کردند.پرسشنامه خودکارآمدی قبل و بعد از اتمام مداخله در دو گروه مداخله و کنترل تکمیل گردید. نتایج حاصل از مطالعه نشان داد، استفاده از مدل مراقبت پیگیر می تواند بر روی ارتقا سطح خودکارآمدی بیماران مبتلا به انفارکتوس میوکارد تاثیر مثبت داشته باشد. (85) در مطالعه کارآزمایی بالینی قهرمانی و همکاران(2013) که با هدف تعیین تاثیر آموزش خود مراقبتی بر روی دانش، عملکرد، بستری مجدد بیماران مبتلا به نارسایی قلبی در اردبیل انجام شد، 44 بیمار مبتلا به نارسایی قلبی به صورت مبتنی بر هدف انتخاب و به صورت تصادفی در دو گروه مداخله و کنترل تخصیص یافتند. ابزار های مورد استفاده در این مطالعه، پرسشنامه اطلاعات دموگرافیک، پرسشنامه خود مراقبتی، پرسشنامه بررسی میزان دانش و بستری مجدد بود. مداخله آموزشی طی 4 جلسه 20 دقیقه ای ارائه شد. پرسشنامه های قبل و بعد از مداخله در دو گروه مداخله و کنترل تکمیل گردید. نتایج حاصل از مطالعه نشان داد ، اجرای برنامه آموزشی توانسته روی ارتقا آگاهی، رفتارهای خودمراقبتی و کاهش بستری مجدد بیماران تاثیر مثبت و معنی داری داشته باشد. همچنین پیشنهاد کردند پرستاران از برنامه های آموزشی به صورت شخصی و متناسب با نیازهای مراقبتی بیماران در جهت ارتقا رفتارهای خود مراقبتی استفاده نمایند تا به کاهش بستری مجدد بیماران، و هزینه های درمان کمک نمایند. (86)
در مطالعه کارآزمایی بالینی احمدی و همکاران(2005) که با هدف تعیین تاثیر الگوی مشاوره مراقبت پیگیر بر چگونگی درد قفسه سینه و بستری مجدد بیماران مبتلا به اختلال عروق کرونر در تهران انجام شد، 70 بیمار به شیوه مبتنی بر هدف انتخاب و به صورت تصادفی در دو گروه مداخله و کنترل تخصیص یافتند. ابزار مورد استفاده در این مطالعه، پرسشنامه اطلاعات دموگرافیک، پرسشنامه خود سنجی و کنترلی بود. گروه مداخله، مداخله برنامه مراقبت پیگیر را طی 6 ماه دریافت کردند. پرسشنامه ها به صورت قبل و بعد از مداخله در دو گروه مداخله و کنترل تکمیل گردید. نتایج حاصل از مطالعه نشان داد، به کار گیری الگوی مشاوره مراقبت پیگیر به طور چشمگیری بر کاهش دفعات درد قفسه سینه، دفعات بستری مجدد و پیگیری از عود مجدد موثر بوده است.(60) مطالعات خارجی: هویو وهمکاران (2018) مطالعه ای با هدف تعیین تاثیر آموزش بهداشت براساس نظریه های تغییر رفتاری برخودکارامدی و رفتارهای خودمدیریتی دربیماران نارسایی مزمن قلبی انجام دادند. دراین مطالعه 86 بیمار مبتلا به نارسایی قلبی تحت درمان در بیمارستانهای وابسته به دانشگاه هاربین از نوامبر 2016 تا ژانویه 2018 وارد این مطالعه شدند. بیماران بصورت تصادفی به دوگروه 43 نفره تقسیم شدند. بیماران گروه کنترل آموزشهای روتین را دریافت کردنداما بیماران گروه مداخله علاوه بر آموزشهای روتین پرستاری بر اساس تئوریهای تغییر رفتاری نیز آموزش داده شدند. آموزشها درطول درمان بیمار درمورد ممنوعیتهای غذایی ، خوردن بموقع داروها ، مراجعه منظم ، تشویق به فعالیت فیزیکی مناسب ، روشهای ریلکسیشن برای رفع استرس و تنش بود . پس از8 هفته مداخله سطح خودکارامدی و توانایی های خود مدیریتی وکیفیت زندگی ارزیابی ومقایسه شد. ونتیجه گیری شدکه آموزش مبتنی بر نظریه های تغییر رفتاری می تواند سطح خودکارآمدی ، توانایی خودمدیریتی و رضایت بیمار را بهبود بخشد.(87)
Debra وهمکاران (2015 ) مطالعه ای با هدف کاهش بستری مجدد با استفاده از آموزش بازخورد محور انجام دادند. در این مطالعه یک تیم مراقبت سلامتی بااستفاده از روش بازخورد محور به بیماران نارسایی قلبی بستری در بیمارستان و خانوادههایشان آموزشهای لازم را ارائه میدادند. بهطوریکه در طی 3 روز و هر روز 4 سؤال از بیماران پرسیده میشد. سؤالات روز اول در طی 24 ساعت اول پذیرش قبل از برنامهریزی آموزشی جهت بررسی پایه دانش فعلی بیمار و خانوادهاش پرسیده میشد. سؤالات روز دوم بعد از اجرای برنامه آموزشی به منظور ارزیابی نگرش فرد نسبت به وضعیت فعلی و سؤالات نهایی روز آخر جهت ارزیابی احتمال تغییر در رفتارهای فردی پرسیده میشد. نتایج به دست آمده از پیگیری پس از 6 ماه در بیش از 200 بیمار مبتلا به نارسایی قلبی نشان داد که بیماران به سوالات اگاهی بهتر از سوالات نگرشی پاسخ دادند و همچنین پیگیری پس از 3ماه برای بستری مجدد در 469 بیمار مبتلا به نارسایی قلبی نشان داد که این آموزش تاثیر مثبت در جهت کاهش بستری مجدد وطول اقامت بستری دوم داشته است.(88)
White و همکاران (2013) در مطالعه کوهورت با هدف تعیین تاثیر آموزش بازخورد محور در دانش و بستری مجدد بیماران نارسایی قلبی، 276 بیمار نارسایی قلبی مسنتر از 65 سال بستری در بیمارستان را در یک دوره 13 ماهه بررسی کردند. بیماران با استفاده از روش بازخورد محور، بهعنوان بخشی از مراقبتهای معمول آموزش داده شدند. دادههای مربوط به توانایی یادآوری اطلاعات آموزشی در هنگام بستری بودن تقریباً 7 روز پس از ترخیص بیمار جمعآوری شد و بستری مجدد از طریق تماس تلفنی و بررسی سوابق پزشکی پیگیری شد. نتایج نشان داد که مدت زمان آموزش به صورت قابل توجهی در تعداد صحیح پاسخ سؤالات موثر بوده، همچنین بیمارانی که سؤالات بازخورد محور را به درستی پاسخ دادند کاهش قابل توجهی در میزان بستری مجدد داشتند.(89)
نقد مرور متون انجام شده: نتایج حاصل از مرور متون انجام شده نشان داد، استفاده از برنامه مدل مراقبت پیگیر می تواند روی بهبود سازگاری افراد با مشکلات ناشی از بیماری های مزمن تاثیر مثبت داشته باشد، اما مطالعه ای که به صورت اختصاصی این مداخله را بر روی خودکارآمدی و بستری مجدد بیماران مبتلا به نارسایی قلبی یافت نشد، لذا مطالعه حاضر با رویکردی متفاوت و با هدف تعیین تاثیر مدل مراقبت پیگیر بر خودکارآمدی و بستری مجدد بیماران مبتلا به نارسایی قلب بستری در بیمارستانهای آموزشی دانشگاه علوم پزشکی زاهدان در سال 1399 انجام خواهد شد.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| مشکل جاری که سیاست گزار با آن مواجه است کدام است؟ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| روش های موجود کدامها هستند؟ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| پیشنهاد اول نحوه کاربرد | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| محل دوم بکارگیری نتایج تحقیق | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| سوالات و / یا فرضیات پژوهش | میانگین نمره خودکارآمدی بیماران مبتلا به نارسایی قلب بعد از اجرای مدل مراقبت پیگیر در دو گروه مداخله و کنترل متفاوت است. فراوانی بستری مجدد بیماران مبتلا به نارسایی قلب بعد از اجرای مدل مراقبت پیگیر در دو گروه مداخله و کنترل متفاوت است. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| هدف کلی طرح |
تعیین تأثیر مدل مراقبت پیگیر بر خودکارآمدی و بستری مجدد بیماران مبتلا به نارسایی قلب بستری در بیمارستان های آموزشی دانشگاه علوم پزشکی زاهدان در سال 1400
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| منافع و مضرات روشهای موجود کدامند؟ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| چرا پیام تحقیق شما حلال مشکل جاری است؟ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| اهداف اختصاصی |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| پیشنهاد دوم نحوه کاربرد | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| محل سوم بکارگیری نتایج تحقیق | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| سازمانها، مراکز و موسسات و سایر بهره برداران بالقوه دستاوردهای طرح | دانشگاه های علوم پزشکی کشور
بیماران نارسایی قلبی | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| پیام تحقیق شما چه منافعی از نظر هزینه، کارایی و بهره وری برای مدیر دارد؟ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| برای اجرای راه حل پیشنهادی شما چه موانع و حمایتهایی وجود دارند؟ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| تعریف واژه های تخصصی | تعریف نظری مدل مراقبت پیگیر: مراقبت پیگیر و مستمر فرایندی منظم جهت برقراری ارتباط مؤثر، متعامل و پیگیر بین مددجو و پرستار، بعنوان ارائه دهندهی خدمات بهداشتی مراقبتی، به منظور شناخت نیازها و مشکلات و حساس سازی مددجویان برای قبول رفتارهای مداوم بهداشتی و کمک به بهبود و ارتقای سلامتی آنها است. مدل مراقبت پیگیر شامل 4 مرحله ی آشناسازی، حساس سازی، کنترل و ارزشیابی میباشد(68).
تعریف عملی مدل مراقبت پیگیر: منظور از مدل مراقبت پیگیردر این پژوهش برگزاری 6 جلسه آموزش جهت گروه مداخله و پیگیری مراقبت های انجام شده در طی 3 ماه می باشد . جلسه اول: ماهیت بیماری، علایم و عوامل خطر جلسه دوم: تشخیص، عوارض، اهمیت استفاده از داروهای تجویز شده و چگونگی نگهداری دارویی جلسه سوم: فعالیت فیزیکی جلسه چهارم: رژیم غذایی و اهمیت ویزیت منظم پزشک معالج جلسه پنجم: کنترل عوامل خطر مانند کنترل وزن و فشار خون و قطع سیگار جلسه ششم: کنترل استرس و اضطراب و مسائل جنسی تعریف نظری خودکارآمدی: خودکارآمدی به عنوان اعتماد و اطمینان فرد به توانایی برای انجام رفتار مورد نظر تعریف شده است که آن رفتار تحت تأثیر تمرین قرار دارد (90). تعریف عملی خودکارآمدی: منظور از خودکارامدی در این پژوهش نمره ای هست که بیمار از پرسشنامه خودکارامدی بیماران قلبی کسب خواهد کرد. دامنه نمرات این پرسشنامه بین 0 تا 64 خواهد بود. تعریف نظری بستری مجدد: به بستری دوباره یک بیمار متعاقب بستری اولیه (به صورت اورژانسی یا برنامه ریزی نشده) د در یک دوره زمانی مشخص اطلاق می گردد (91). تعریف عملی بستری مجدد: منظور از بستری مجدد در این پژوهش، بستری مجدد بیمار به دنبال بیماری های قلبی- عروقی، با نظرپزشک متخصص در بیمارستان درمدت اجرای مطالعه (3ماه) می باشد.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| پیشنهاد سوم نحوه کاربرد | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| محل چهارم بکارگیری نتایج تحقیق | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| نوع مطالعه |
نیمه تجربی دو گروهه از نوع پیش آزمون- پس آزمون خواهد بود . | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| جامعه مورد مطالعه(معرفی مشارکت کنندگان)/ محیط پژوهش(معیارهای ورود و خروج ذکر شوند) |
جامعه مورد مطالعه : کلیه بیماران مبتلا به نارسایی قلبی کلاس II,III که در بخشهای CCU ، PCCUو داخلی بیمارستان های علی بن ابیطالب (ع) و خاتم الانبیاء ص شهر زاهدان درسال 1400 ، بستری خواهند بود
معیارهای ورود: 1-گروه سنی 25 تا 70 سال 2- ابتلابه نارسایی قلبی ، براساس علایم بالینی، نوار قلب و اکوکاردیوگرافی که نشان دهنده کسرتخلیه ای کمتراز40 درصد باشد. (بااستناد به پرونده بیماربا تایید متخصص قلب) 3- کلاس نارسایی قلبی II و III براساس سیستم طبقه بندی انجمن قلب نیویورک با تایید متخصص قلب 4- داشتن حداقل سواد پایان مقطع ابتدایی 5- دسترسی داشتن به تلفن و توان استفاده از آن 6- نبودن بیمار یا اقوام درجه یک وی به عنوان پرسنل بهداشتی- درمانی 7- نداشتن سابقه عمل جراحی قلب ، 8- عدم وجود بیماری محدود کننده حرکتی مانند مولتیپل اسکلروزیس، شکستگی لگن و.... 9- فقدان هر نوع بیماری که آموزش پذیری بیمار را تحت تأثیر قرار دهد مثل بیماری آلزایمر، ناشنوا و نابینا نبودن، ، اختلال شدیدذهنی وشناختی
معیارهای خروج:
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| پیشنهاد چهارم نحوه کاربرد | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| حجم نمونه و روش محاسبه آن | حجم نمونه براساس میانگین و انحراف معیار نمره خودکارآمدی در مطالعه اکبری و همکاران (2014) و با حدود اطمینان 95 درصد و توان آزمون آماری 95 درصد و براساس فرمول زیر در هرگروه تعداد 26 نفر برآورد گردید. به منظورکفایت ازحجم نمونه و با در نظرگرفتن ریزش احتمالی، در این مطالعه در هرگروه 40 نفر و در مجموع 80 نفرتعیین شد(85).
25/20=
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| روش نمونه گیری(نحوه تخصیص تصادفی و همسانسازی در صورت لزوم ذکر شود) | با در نظر گرفتن معیارهای ورود و خروج، ابتدا بیماران بستری به شیوه در دسترس انتخاب می شوند. سپس به صورت تصادفی به دوگروه مداخله و کنترل تخصیص خواهند یافت. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| روش و ابزار جمع آوري داده ها / صحت و استحکام داده ها (پرسشنامه یا فرم اطلاعاتی ضمیمه شود) | در این پژوهش برای جمع آوری داده های جمعیت شناختی از فرم اطلاعات دموگرافیک شامل: سن، جنس، تاهل، تحصیلات، شغل ، سابقه بستری مجدد، داشتن بیماری زمینه ای و مراقب اصلی و طول مدت ابتلا به بیماری استفاده خواهد شد(ضمیمه شماره1) و برای جمع آوری سایر داد ها از پرسشنامه خودکارآمدی بیماران قلبی [1] که در سال 1998 توسط سالیون و همکاران طراحی گردیده است، استفاده خواهد شد این پرسشنامه شامل 16 گویه بوده و دامنه نمرات اکتسابی از آن بین 0 تا 64 می باشد ، شیوه نمره دهی به صورت طیف لیکرت در دامنه صفر تا چهار ( 0= اصلا مطمئن نیستم، 4= کاملا مطمئنم) می باشد. نمرات بیشتر نشاندهنده خودکارآمدی بالاتر می باشد و بالعکس. روایی این پرسشنامه و همچنین پاپایی آن با آلفای کرونباخ بالای 97/0 درتحقیق شمسی زاده (2012)تایید شده است(98-92)، پایایی پرسشنامه در مطالعه حاضر نیز با استفاده از آلفای کرونباخ محاسبه خواهد شد. بستری مجدد و دفعات آن در بیمارستان در مدت مطالعه از طریق پیگیری مداوم و نیز درپایان هفته دوازدهم مورد بررسی قرارگرفته و در فرم مربوطه ثبت خواهد شد.. [1] Cardiac Self- Efficacy Scale Sullivan
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| روش اجرای طرح(با جزئیات بطور کامل شرح داده شود) |
پس از تصویب طرح در شورای پژوهش و اخذ تاییدیه کمیته اخلاق دانشگاه علوم پزشکی زاهدان و ارائه معرفینامه کتبی به مسئولین محترم بیمارستان خاتم الانبیا(ص) وعلی ابن ابیطالب (ع) جهت نمونه گیری و اجرای مداخله به بخش های ccu ، pccu وداخلی این بیمارستان ها مراجعه خواهد شد. نمونه ها به صورت در دسترس انتخاب و بیمارانی که معیارهای ورود به مطالعه راداشته باشند ، به صورت تصادفی در دو گروه مداخله و کنترل تقسیم خواهند شد، به این صورت که روی برگه های کوچکی شماره های یک( گروه مداخله) و دو( گروه کنترل) نوشته و داخل پاکت های سفید قرار داده می شود و بیماران واجد شرایط شرکت در مطالعه، از داخل جعبه پاکتی را به شکل تصادفی انتخاب کرد و در گروه مداخله یا کنترل تخصیص خواهند یافت. ابتدا رضایت کتبی ازبیماران برای شرکت در مطالعه اخذ و سپس در مورد اهداف پژوهش ، روش انجام مطالعه، محرمانه ماندن اطلاعات و داشتن اجازه برای خروج از مطالعه در هرمرحله ای از پژوهش، به بیماران آموزش داده خواهد شد. سپس فرم مشخصات دموگرافیک و پرسشنامه خودکارآمدی توسط پژوهشگر در هر دوگروه تکمیل خواهد شد. مدل مراقبت پیگیر در گروه مداخله به مدت 3 ماه اجرا خواهد .
مدل مراقبت پیگیر شامل 4 مرحله آشناسازی(orientation)، حساس سازی(sensitization)، کنترل و ارزشیابی(evaluatin) خواهد بود. (60) مرحله آشنایی در بخشهای CCU ، PCCU وداخلی بیمارستانهای خاتم الانبیاء (ص) و علی ابن ابیطالب (ع) بصورت فردی وچهره به چهره با بیماربه مدت 30 تا45 دقیقه برگزار خواهد شد. هدف از مرحله آشناسازی، آشنایی و شناخت کلی بیمار، محقق و یکی از اعضاء خانواده بیمار که در امر مراقبت از وی سهیم است با یکدیگر، توجیه اهداف، شناخت امکانات، محدودیتها و نوع انتظارات از یکدیگر، بررسی سطح آگاهی و بینش بیمار و خانواده وی در خصوص بیماری، آشنا نمودن بیمار و خانواده با مشکل و ماهیت بیماری قلبی، شروع درگیر کردن هر چه بیشتر بیمار و خانواده در جهت بروز رفتارهای پیوسته مراقبتی میباشد همچنین چگونگی برقراری ارتباط بین پژوهشگر و بیمار انتظارات هر دو طرف بیان می شود.پرسشنامه ها نیز در این مرحله توسط پژوهشگرتکمیل خواهد شد . شماره تلفن پژوهشگر و بیمار و مراقب اصلی بیمار و آدرس بیمار بعد از اتمام مرحله آشنایی گرفته می شود.
مراقب اصلی فردی از خانواده یا بستگان بیمار خواهد بود که که مسئولیت مستقیم مراقبت، هماهنگی و پیگیری فرآیند درمان بیمار را برعهده داشته باشد. بعلاوه حد اقل باید در حد خواندن و نوشتن سواد داشتخه باشد . در پیگیری مراقبتها بتواند پاسخگوی تلفنهای پژوهشگر باشد مرحله حساس سازی که از اساسی ترین مراحل مدل تلقی می شود و روند مستمر دارد. با هدف درگیرکردن وحساس سازی بیمار و خانواده در خصوص بروز رفتارهای مراقبتی مستمر میباشد. در این مرحله نکات مهم مراقبت از خود، توضیح و توجیه ماهیت بیماری نارسایی قلبی در حد درک بیماران و خانواده آنها، اهمیت شناخت علائم و عوارض بیماری و چگونگی کنترل آنها، ضرورت رعایت و کنترل رژیم غذایی و چگونگی رعایت محدودیت های مربوطه، اهمیت محدودیت مصرف مایعات و کنترل وزن، اهمیت استفاده از داروهای تجویز شده بصورت مرتب و توضیح در مورد موارد احتیاطی و عوارض آنها، اهمیت فعالیت فیزیکی مناسب و مجاز و چگونگی کنترل فشار خون و نبض، اهمیت حفظ و تعدیل وزن و چگونگی آن، لزوم کاهش استرس ها و فشارهای روحی و اهمیت ویزیت های منظم توسط پزشک، توضیح درمورد لزوم ترک عادات نامناسب مانند سیگار کشیدن، محتوای آموزشی براساس جدیدترین مقالات و کتب و مشاوره با اساتید صاحب نظر تهیه خواهد شد(96-93 ) جلسات آموزشی ( شش جلسه ) 24 ساعت بعد ازبستری شدن بیمار شروع میشوند. در زمان بستری بیمار ، روزانه یک جلسه بصورت فردی وچهره به چهره ( با توجه به پاندمی کرونا )بدون محدودیت زمانی ( تا زمانی که بیمار و مراقب اصلی به درک صحیح مطالب ذکر شده وجواب سوالات خود درآن جلسه رسیده باشند ) برگزار میشود ، و درصورتی که جلسات آموزشی در زمان بستری بیمار تکمیل نگردد ادامه جلسات یک هفته پس از ترخیص بیمارودرهرهفته دو جلسه در بیمارستان خاتم الانبیاء (ص) ، بیمارستان امام علی (ع) ویا نزدیکترین مرکز بهداشتی درمانی یا درمانگاه به محل زندگی بیمار برگزار می گردد. لازم به ذکر است در ابتدای هرجلسه از روش پرسش و پاسخ برای بررسی آگاهی بیمار در مورد مباحث جلسات قبلی و روش سخنرانی برای ارائه مطالب جدید استفاده خواهد شد و در انتهای جلسه بسته آموزشی شامل جزوات آموزشی یا پمفلت که به تایید متخصص قلب رسیده است در اختیار بیماران قرار خواهد گرفت .در پایان مرحله حساس سازی چک لیست خودگزارشدهی در اختیاربیمار یا مراقب اصلی قرار خواهد گرفت. مرحله کنترل یک هفته بعد از اتمام مرحله حساس سازی تا پایان هفته دوازدهم می باشد. هدف این مرحله نهادینه کردن وااستمرار بخشی رفتارهای بهداشتی درجهت ارتقاء سلامتی است.دراین مرحله رفتاربیماران وچگونگی بکارگیری آموزشهای داده شده بصورت تماس تلفنی (حداقل یکبار درهفته ) با بیمار یا مراقب اصلی پیگیری می گردد و موارد چک لیستهای خودگزارشدهی توسط پژوهشگر ازبیمار یا مراقب اصلی پرسیده می شود و بروز هرگونه مشکل جدید مورد بررسی قرار گرفته و برای آن مشکل خاص، اقدامات مراقبتی و مشاوره ای مناسب مانند مرحله حساس سازی صورت خواهد پذیرفت. .ارزشیابی آخرین مرحله از مدل مراقبت پیگیر خواهد بود، اما این مرحله در تمام مدل از ابتدا تا پایان مداخله انجام خواهد شد. در صورت بستری شدن بیمار مربوط به گروه مداخله در مدت زمان اجرای طرح، روند اجرای مداخله طبق برنامه ادامه می یابد وبیمار از مطالعه حذف نخواهد شد.بیمارانی که در طول همچنین این بیماران غیر از آموزشهای برنامه ریزی شده، اموزش دیگری دریافت نخواهند کرد بیماران گروه کنترل تنها درمان های روتین خود را دریافت خواهند کرد و هیچ مداخله ای بر روی آنها انجام نخواهد شد. پرسشنامه ها در پایان هفته دوازدهم توسط پژوهشگردر دو گروه مجددا تکمیل خواهد شد و میزان بستری مجدد بیماران درمراکز درمانی در دوره مطالعه از طریق پیگیری مداوم بیماران در پایان هفته دوازدهم مورد ارزیابی قرار گرفته ودرفرم اطلاعاتی ثبت خواهدشد. به منظور رعایت ملاحظات اخلاقی محتوای آموزشی تهیه شده در پایان مطالعه به گروه کنترل نیز ارائه خواهد شد. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| روش تجزیه، تحليل و توصیف دادهها (نمونهاي از جدول توخالي ضميمه شود و روش هاي آماري مورد استفاده به طور كامل توضيح داده شود)(کیفی و کمی) | داده ها پس از جمع آوری وکد گذاری توسط نرم افزار spss نسخه 21 مورد تجزیه وتحلیل قرار خواهد گرفت. ابتدا فراوانی درصد میانگین انحراف معیار حداقل وحداکثر به کمک آمار توصیفی تعیین می شود. در صورت نرمال بودن داده ها به کمک آزمون شاپیرو ویلک، برای مقایسه میانگین های قبل وبعد درهرگروه ازآزمون تی زوجی، مقایسه میانگین های دوگروه مداخله وکنترل ازآزمون تی مستقل،مقایسه فراوانی متغیرهای کیفی دوگروه ازآزمون کای دو استفاده خواهد شد. برای تعیین اثربخشی مداخله بر روی نمره خودکارآمدی و همزمان با آن کنترل اثر برخی متغیرها از آزمون تحلیل کوواریانس استفاده خواهد شد. در صورت عدم برقراری شرط نرمالیتی از آزمون های ناپارامتریک معادل مانند یومن ویتنی و ویلکاکسون استفاده خواهد شد. سطح معناداری در این مطالعه 05/0 p=مدنظر است | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ملاحظات اخلاقی | راهنمای عمومی اخلاق در پژوهشهای علوم پزشکی دارای آزمودنی انسانی در جمهوری اسلامی ایران 1392
13 - کسب رضایت آگاهانه و آزادانه در هر پژوهشی که بر روی آزمودنی انسانی اجرا میشود، الزامی است. این رضایت باید به شکل کتبی باشد. در مواردی که اخذ رضایت آگاهانهی کتبی غیر ممکن یا قابل صرفنظر باشد، باید موضوع با ذکر دلایل به کمیتهی اخلاق منتقل شود. در صورت تأیید کمیتهی اخلاق، اخذ رضایت کتبی قابل تعویق یا تبدیل به رضایت شفاهی یا ضمنی خواهد بود. 14- اگر در طول اجرای پژوهش تغییری در نحوه اجرای پژوهش داده شود یا اطلاعات جدیدی به دست آید که احتمال داشته باشد که بر تصمیم آزمودنی مبنی بر ادامهی شرکت در پژوهش تاثیر گذار باشد، باید موضوع به اطلاع کمیتهی اخلاق رسانده شود و در صورت موافقت کمیته با ادامهی پژوهش، مراتب به اطلاع آزمودنی رسانده شود و رضایت آگاهانه مجددا اخذ گردد. 15- پژوهشگر باید از آگاهانه بودن رضایت اخذشده اطمینان حاصل کند. برای این منظور، در تمامی پژوهشهای پزشکی، اعم از درمانی و غیردرمانی، پژوهشگر موظف است فرد در نظر گرفته شده بهعنوان آزمودنی را از تمامی اطلاعاتی که میتوانند در تصمیمگیری او مؤثر باشند، بهنحو مناسبی آگاه سازد. این اطلاعات مشتملند بر: عنوان و اهداف پژوهش، طول مدت پژوهش، روشی که قرار است بهکار گرفته شود (شامل احتمال تخصیص تصادفی به گروهمورد یا شاهد)، منابع تأمین بودجه، هر گونه تعارض منافع احتمالی، وابستگی سازمانی پژوهشگر، و فواید و زیانهایی که انتظار میرود مطالعه در بر داشته باشد. همچنین، هر آزمودنی باید بداند که میتواند هر لحظه که بخواهد از مطالعه خارج شود و باید دربارهی خطرات و زیانهای بالقوهی ناشی از ترک زودرس پژوهش آگاه و پشتیبانی شود. پژوهشگر همچنین باید به تمامی سؤالات و دغدغههای این افراد، با حوصله و دقت پاسخ بدهد. این موارد باید در رضایتنامهی آگاهانه منعکس شود. 16- پژوهشگر باید از آزادانه بودن رضایت اخذ شده اطمینان حاصل کند. رفتارهایی که به هر نحوی متضمن تهدید، اغوا، فریب و یا اجبار باشد موجب ابطال رضایت آزمودنی میشود. به فرد باید فرصت کافی برای مشاوره با افرادی که مایل باشد – نظیر اعضای فامیل یا پزشک خانواده - داده شود. همچنین، در پژوهشهایی که پژوهشگر مقام سازمانی بالاتری نسبت به آزمودنی داشته باشد، دلایل این شیوهی جذب آزمودنی، باید توسط کمیتهی اخلاق تأیید شود، در این موارد شخص ثالث و معتمدی باید رضایت را دریافت کند. 17- پژوهشگر ارشد مسؤول مستقیم ارائهی اطلاعات کافی و به زبان قابل فهم برای آزمودنی ، اطمینان از درک اطلاعات ارائه شده، و اخذ رضایت آگاهانه است. در مواردی که بنا بهدلیلی، نظیر زیاد بودن تعداد آزمودنیها، این اطلاعرسانی از طریق شخص دیگری انجام میگیرد، این پژوهشگر ارشد است که مسؤول انتخاب فردی آگاه و مناسب برای این کار و حصول اطمینان از تأمین شرایط مذکور در این بند است. 19 - عدم قبول شرکت در پژوهش، یا ادامه ندادن به همکاری، نباید هیچگونه تأثیری بر خدمات درمانی که در همان مؤسسه – نظیر بیمارستان – به فرد ارائه میشود، داشته باشد. این موضوع باید در فرایند اخذ رضایت آگاهانه، به آزمودنی اطلاع داده شود. 25- پژوهشگر مسؤول رعایت اصل رازداری و حفظ اسرار آزمودنیها و اتخاذ تدابیر مناسب برای جلوگیری از انتشار آن است. همچنین، پژوهشگر موظف است که از رعایت حریم خصوصی آزمودنیها در طول پژوهش اطمینان حاصل کند. هرگونه انتشار دادهها یا اطلاعات بهدست آمده از بیماران باید بر اساس رضایت آگاهانه انجام گیرد. 27- در پایان پژوهش، هر فردی که بهعنوان آزمودنی به آن مطالعه وارد شده است، این حق را دارد که دربارهی نتایج مطالعه آگاه شود و از مداخلات یا روشهایی که سودمندیشان در آن مطالعه نشان داده شده است، بهرهمند شود. 28- پژوهشگران موظفند که نتایج پژوهشهای خود را صادقانه ، دقیق، و کامل منتشر کنند. نتایج، اعم از منفی یا مثبت، و نیز منابع تأمین بودجه، وابستگی سازمانی، و تعارض منافع – در صورت وجود – باید کاملاً آشکارسازی شوند. پژوهشگران نباید در هنگام عقد قرارداد انجام پژوهش، هیچ گونه شرطی را مبنی بر حذف یا عدم انتشار یافتههایی که از نظر حمایت کنندهی پژوهش مطلوب نیست، بپذیرند. 29- نحوهی گزارش نتایج پژوهش باید ضامن حقوق مادی و معنوی تمامی اشخاص مرتبط با پژوهش، از جمله خود پژوهشگر یا پژوهشگران، آزمودنیها و مؤسسهی حمایت کنندهی پژوهش باشد. 30- گزارشها و مقالات حاصل از پژوهشهایی که مفاد این راهنما را نقض کردهاند، نباید برای انتشار پذیرفته شوند. 31- روش پژوهش نباید با ارزشهای احتماعی، فرهنگی و دینی جامعه در تناقض باشد.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| محدودیتهای اجرائی طرح و پیش بینی جهت حل آنها | با توجه به پاندمی کرونا سعی خواهد شد جلسات آموزشی بجای گروههای چندنفره بصورت فردی بارعایت پروتکلهای بهداشتی برگزار می گردد.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| کلمات کلیدی | خودکارآمدی، مدل مراقبت پیگیر، بستری مجدد ، نارسایی قلبی self-efficacy, continuous care model, Readmission، Heart Failure | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| فهرست منابع و مراجع |
4. Maggioni AP, Dahlström U, Filippatos G, Chioncel O, Leiro MC, Drozdz J, et al. EURObservational Research Programme: regional differences and 1‐year follow‐up results of the Heart Failure Pilot Survey (ESC‐HF Pilot). European journal of heart failure. 2013;15(7):808-17.
11. Macabasco-O'Connell A, DeWalt DA, Broucksou KA, Hawk V, Baker DW, Schillinger D, et al. Relationship between literacy, knowledge, self-care behaviors, and heart failure-related quality of life among patients with heart failure. J Gen Intern Med 2011; 26(9): 979-986.
12. Abraham TW, Krum B. Heart Failure: A Practical Approach to Treatment. New York: McGraw-Hill Company; 2007. p. 625-658
13. Abootalebi Daryasari G, Vosooghi Karkezloo N, MohammadNejad E, Namadi Vosooghi M, Akbari Kagi M. Study of the self-care agency in patients with heart failure. Iranian Journal of Critical Care Nursing 2012; 4(4): 203-208 (Persian).
14. Baker DW, Dewalt DA, Schillinger D, Hawk V, Ruo B, Bibbins-Domingo K, et al. The effect of progressive, reinforcing telephone education and counseling versus brief educational intervention on knowledge, self-care behaviors and heart failure symptoms. J Card Fail 201; 17(10): 789-796.
15. Khoshtarash M, Momeni M, Ghanbari A, Salehzadeh AH, Rahmatpour P. Self-care behaviors and related factors in patients with heart failure reffering to medical & educational center of heart in Rasht. Holistic Nurs Midwifery 2013; 23(69): 22-29 (Persian).
16. Shoja fard J, Nadrian H, Baghiani Moghadam MH, Mazloomy Mahmoudabad SS, Sanati HR, Asgarshahy M. The effect of education on self-care behavior, and the benefits and barriers in patients with heart failure in Tehran. Journal of Faculty of Tehran University of Medical Sciences (Payavard Salamat) 2008; 2(4): 43-55 )Persian(.
17.Zakeri moghadam.M, Sadegh akbari.A,CHeraghi.M A,Kazem nejad.A. The effect of education based on illness perception on self-care behaviors of patient with heart failure. Cardiovascular nursing journal ;4(1) spring 2015.
18. McMurray, J.J., Adamopoulos, S., Anker, S.D., Auricchio, A., Böhm, M., Dickstein, K., et al., 2012. ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure 2012. European journal of heart failure, 14(8), pp.803-869.
19. Reilly, C.M., Butler, J., Culler, S.D., Gary, R.A., Higgins, M., Schindler, P., Butts, B. and Dunbar, S.B., 2015. An economic evaluation of a self-care intervention in persons with heart failure and diabetes. Jour-nal of cardiac failure, 21(9), pp.730-737.
20 .Ghasem, A.D., Robabe, M., Zohre, V., Anoushirvan, K. and Nasim, N., 2016. Limitations of self-care be-haviour in heart failure patients-a qualitative research with approach Orems theory. Biomedical Research. 21. Malek Afzali H, Mehrabi Y. Population & Health in Iran in future decades. Pejouhesh dar Pezeshki; 2001. 26(3): 41-47. Special Issue (Persian)
22. Del Gobbo LC, Kalantarian S, Imamura F, Lemaitre R, Siscovick DS, Psaty BM, et al. Contribution of major lifestyle risk factors for incident heart failure in older adults: the Cardiovascular Health Study. JACC: Heart Failure 2015;3(7): 520-8.
23. Rahmani A ,Mohammadi A, Moradi Y. Effectiveness of Scenario-based Education on the Performance of the Nurses in the Critical Cardiac Care Unit for Patients with Acute Coronary Syndrome. Int J Med Res Health Sci 2016;5(8): 218-24.
24. Eliaszadeh P, Yarmohammadi H, Haq Nawaz , Boukhalil J, Katz DL. Congestive heart failure case management: a fiscal analysis. Dis Manag; 2001. 9(1): 25-32.(Persian)
25. Dabagh A, Sarafzadegan N, Banifatemi V, Habibi HR, Rafiei M. Costs of therapeutic modalities of cardiovascular patients in Isfahan university hospitals. HAKIM; 2003. 6(2):19-25. (Persian)
26. Hellerbach M, Francoeur A, Pomerantz SC, Oliner C, Morris DL, Eiger G, et al. Patterns and predictors of early hospital readmission in patients with congestive heart failure. Am J Med Qual; 2008. 23: 18-23.
27. Rydlewska A, Krzysztofik J, Libergal J, Rybak A, Banasiak W, Ponikowski P, et al. Health locus of control and the sense of self-efficacy in patients with systolic heart failure: a pilot study. Patient prefer Adherence 2013; 7: 337-343.
28. McMurray, J.V., Adamopoulos, S., Anker, S.D., Auricchio, A.,Bohm, M., Dickstein, K., et al. 2012 ESC Guidelines for the diagnosis andtreatment of acute and chronic heart failure. European Heart Journal, 33(14):1787-1847.
29. Abootalebi, G., Vosooghi, N., Mohammad Nejad, E., Namadi, M.,Akbari Kaji, M. 2012. Study of the self-care agency in patients with heart failure. Iranian Journal Critical Care Nursing, 4 (4) :203-208. [InPer-sian]
30. Jaarsma T Halfens R Senten M et al .Developing a supportive educative program for patients with advanced HF within orem’s general theory of nursing. Nursing Science Quarterly1998.11 (2) 79-85.
31. Judkins C, Grady KLState of the science for cardiovascular nursing outcomes: heart failure. The Journal of Cardiovascular Nursing.2004 19 (3) 329-338
32. Berna G.M. Sol, Yolanda van der Graaf, Jaap J. van der Bijl, Nadine B.G. Goessens, Visseren FLJ. Self-efficacy in patients with clinical manifestations of vascular diseases. Patient Education and Counseling 2006;61: 443–8.
33. Jang Y, Yoo H. Self-management programs based on the social cognitive theory for Koreans with chronic disease: A systematic review. Contemporary Nurse. 2012;40(2):147-59.
34. Yoo H, Kim CJ, Jang Y, You M. Self‐efficacy associated with self‐management behaviours and health status of South Koreans with chronic diseases. International journal of nursing practice. 2011;17(6):599-606.
35. Mulligan H, Arps G, Bancroft N, Mountfort R, Polkinghorne A. ‘Living Well with Parkinson’s’: evaluation of a programme to promote self‐management. Journal of Nursing and Healthcare of Chronic Illness. 2011;3(3):222-33.
36. Baljani E, Salimi S, Rahimi J, Amanpour E, Parkhashjou M, Sharifnejad A, et al. The effect of education on promoting self efficacy in patients with cardiovascular disease. Journal of Kermanshah University of Medical Sciences. 2012;16(3):227-35.[In Persian]. 37. Weng LC, Dai YT, Huang HL, Chiang YJ. Self‐efficacy, self‐care behaviours and quality of life of kidney transplant recipients. Journal of advanced nursing. 2010;66(4):828-38.
38. Farrell K, Wicks MN, Martin JC. Chronic disease self-management improved with enhanced self-efficacy. Clinical Nursing Research. 2004;13(4):289-308.
39. Bandura A. Guide for constructing self-efficacy scales. Self-efficacy beliefs of adolescents. 2006;5:307-37.
40. Masoudi R, Soleimany MA, Moghadasi J, Qorbani M, Mehralian H, Bahrami N. Effect of progressive muscle relaxation program on self-efficacy and quality of life in caregivers of patients with multiple sclerosis. The Journal of Qazvin University of Medical Sciences & Health Services. 2011;15(2):41-7.[In Persian].
41. Yousefzadeh M. R, Yaghoobi A, Rashidi M. The impact of metacognition skills instruction on secondary school girl students’ self-efficacy. Journal of School Psychology. 2012;1(3):118-33.[In Persian]. 42. Katch H, Mead H. The role of self-efficacy in cardiovascular disease self-management: a review of effective programs. Patient Intelligence. 2010;2:33-44.
43.. Rydlewska A, Krzysztofik J, Libergal J, Rybak A, Banasiak W, Ponikowski P, et al. Health locus of control and the sense of self-efficacy in patients with systolic heart failure: a pilot study. Patient preference and adherence. 2013;7:337.
44. Members ATF, McMurray JJ, Adamopoulos S, Anker SD, Auricchio A, Böhm M, et al. ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure 2012: The Task Force for the Diagnosis and Treatment of Acute and Chronic Heart Failure 2012 of the European Society of Cardiology. Developed in collaboration with the Heart Failure Association (HFA) of the ESC. European heart journal. 2012;33(14):1787-847.
45. Daryasari GA, Karkezloo NV, Mohammadnejad E, Vosooghi MN, Kagi MA. Study of the self-care agency in patients with heart failure. Iran J Critic Care Nurs. 2012;4(4):203-8. 46. Agham Mohammadi, Madah Sab, Sadat, Shahbolaghi M, Farahnaz, Dalvandi, et al. The effect of self-management program on self-efficacy in the elderly with heart failure. Journal of Urmia School of Nursing and Midwifery. 2017; 14 (12): 1013-23.47. Noshin P, Zohre Z. Factors related to self-care and self-efficacy in patients with heart failure.
48. Alizadeh Z, Ashktorab T, Nikravan Mofrad M, Zayeri F. Correlation between perceived social support and self-care behaviors among patients with heart failure. Journal of Health Promotion Management. 2014;3(1):27-34.
49. Shabibi P, Zavareh MSA, Sayehmiri K, Qorbani M, Safari O, Rastegarimehr B, et al. Effect of educational intervention based on the Health Belief Model on promoting self-care behaviors of type-2 diabetes patients. Electronic physician. 2017;9(12):5960.
50. Alijany-Renany H, Tamaddoni A, Haghighy-zadeh M, Pourhosein S. The effect of using partnership care model on the quality of life in the school-age children with β-thalassemia. Journal of Shahrekord University of Medical Sciences. 2012;14(1):41-9.
51. Toba K , Seyed alireza Saj , Seyed abolfazel Albanin . The effect of follow-up care model on self-efficacy of patients with myocardial infarction in controlling disease-related complications.
.
52. Bagheri–Saweh MI, Lotfi A, Salawati Ghasemi S. Self-care behaviors and related factors in chronic heart failure patients. International Journal of Biomedicine and Public Health. 2018;1(1):42-7.
53. Shojaei F, Asemi M, Yarandi AN, Hosseini F. Self care behaviours, quality of life among patients with heart failure. Iran Journal of Nursing. 2006;18(44):49-55.
54. Rafieefar S, Atarzadeh M, Asl M. People comprehensive rehabilitation system for health care. 1, editor. Ghom: Ghom Medical Sciences and Health Services University. 2005.
55. Lukman NA, Leibing A, Merry L. Self-Care Experiences of Adults with Chronic Disease in Indonesia: An Integrative Review. International Journal of Chronic Diseases. 2020;2020.
56. Hançerlioğlu S, Fadıloğlu Z, Yıldırım Y, Şenuzun Aykar F. The Effect of Self-Care Management on Compliance with Chronic Disease. 2019.
57. Schick V, Witte L, Isbell F, Crouch C, Umemba L, Peña-Purcell N. A Community–Academic Collaboration to Support Chronic Disease Self-Management among Individuals Living in Permanent Supportive Housing. Progress in Community Health Partnerships: Research, Education, and Action. 2020;14(1):89-99.
58. Ahmadi F, Ghofranipour F, Abedi HA, SH A, S F-z. Effect of continuous consultation care model on rehospitalization and chest pain in patients with coronary artery disease. The journal of Qazvin University of Medical Sciences. 2005;35:99-103 [In Persian].
59. Mazaheri E, Sezavar SH, Hosseinian A, N F. The Effect of Follow up on Physical- Emotional Status of the Patients with Myocardial Infarction in Ardabil, 2000-1. Journal of Ardabil University of Medical Sciences & Health Services. 2003;2(6):53-60. [In Persian].
60. Ahmadi F. Developing and evaluating continuous care model in controlling patients with coronary artery disease. [thesis]. Tehran, Tarbiat Modarres University. 2001:[In Persian]. 61. Ghavami H, Ahmadi F, Entezami H, R M. the effect of continuous care model on diabetic patients’ blood pressure. Iranian Journal of Medical Education-2006;6(2):87-94. In Persian].
66. Peyman N, Ahmad Zaz, Friendship H. The effect of self-efficacy education based on promoting self-care behaviors of patients with heart failure in Shahid Modares Hospital in Kashmar. Journal of Health in the field.5 (4): 1-7.
74 Mortensen B, Diep LM, Lukasse M, Lieng M, Dwekat I, Elias D, et al. Women's satisfaction with midwife-led continuity of care: an observational study in Palestine. BMJ open. 2019;9(11):e030324.
75. Forstner J, Kunz A, Straßner C, Uhlmann L, Kuemmel S, Szecsenyi J, et al. Improving continuity of patient care across sectors: study protocol of the process evaluation of a quasi-experimental multi-centre study regarding an admission and discharge model in Germany (VESPEERA). BMJ open. 2019;9(11):e031245.
80.. Roshan Ghias M, Mansourizade M, Sahebalzamani M, Ghanavati A, Egtesadi S. The Effect of Continuous Care Model on Self-Efficacy, Quality of Life and Treatment Regimen of Patients Undergoing Coronary Artery Bypass Graft. Journal of Babol University Of Medical Sciences. 2020;22(1):268-74.
81 Rezamand F, Shahnazi H, Hassanzadeh A. Effectiveness of continuous-care model on self-care in patients with heart failure: application of line follow-up. Scandinavian journal of caring sciences. 2019;33(4):940-8.
82. hashemi s, tayebi a, rahimi a, einolahi b. Examining the effect of continuous care model on adherence to dietary regimen among patients receiving hemodialysis. 2. 2015;7(4):215-20.
84. Allahyari J, Shirani N, Mansouri A, Sargolzaei MS. Effect of Continuous Care Model on Self-care Behaviors in Patients with Diabetes. Journal of Diabetes Nursing. 2017;5(4):332-40.
85. Akbari O, Vagharseyyedin SA, Saadatjoo SA, Kazemi T. Effect of Continuous Care Model on the Self-Efficacy of Patients with Myocardial Infarction in Controlling Disease Complications. Iranian Journal Of Medical - Surgical Nursing. 2015;3(4):185-94.
86. Ghahramani A, Kamrani F, Mohamadzadeh S, Namadi M. Effect of self care education on knowledge, performance and readmission of heart failure patients admitted in city hospitals of Ardabil. Iranian Journal of Nursing Research. 2013;8(2):65-72.
87.Hui Y, Zhang P, Xiao W, Yan W, Zhang B. Effect of health education based on behavioral change theories on self-efficacy and self-management behaviors in patients with chronic heart failure. Iranian journal of public health. 2019;48(3):421-8. 88.Peter D, Robinson P, Jordan M, Lawrence S, Casey K, Salas-Lopez D. Reducing readmissions using teach-back: enhancing patient and family education. JONA: The Journal of Nursing Administration. 2015;45(1):35-42.
89.White M, Garbez R, Carroll M, Brinker E, Howie-Esquivel J. Is “teach-back” associated with knowledge retention and hospital readmission in hospitalized heart failure patients? Journal of Cardiovascular Nursing. 2013;28(2):137-46.
90. Bandura A. Guide for constructing self-efficacy scales. Self-efficacy beliefs of adolescents. 2006;5(1):307-37.
91.Bathaei, Ahmad S., Ashkotrab, Anbouhi 3Z, Sima, Ezzati, et al. Application of logistic regression model in the study of factors affecting readmission of patients with congestive heart failure. Journal of Qom University of Medical Sciences. 2012; 6 (1): 60-5.
92. Varaei S, Shamsizadeh M, Cheraghi MA, Talebi M, Dehghani A, Abbasi A. Effects of a peer education on cardiac self‐efficacy and readmissions in patients undergoing coronary artery bypass graft surgery: a randomized‐controlled trial. Nursing in critical care. 2017;22(1):19-28.
93. Sullivan MD, LaCroix AZ, Russo J, Katon WJ. Self-efficacy and self-reported functional status in coronary heart disease: a six-month prospective study. Psychosomatic medicine. 1998;60(4):473-8.
94. babaei s, boroumand s. Relationship between lifestyle and cardiac self efficacy among people with heart failure. Iranian Journal of Cardiovascular Nursing. 2017;5(4):36-44.
95. Sarrafzadegan N, Mohammmadifard N. Cardiovascular disease in Iran in the last 40 years: prevalence, mortality, morbidity, challenges and strategies for cardiovascular prevention. Archives of Iranian medicine. 2019;22(4):204-10.
96. Asgari M. Soleimani M.[Comperhensive Book Intensive Nursing Care in ICU, CCU, Dialysis Wards]. Tehran: Boshra; 2007.
97.. Alimadadi E, Abbasinia M, Mohammadbeigi A, Abbasi M. Risk factors of readmission after coronary artery bypass graft surgery: A case-control study. Nursing Practice Today. 2020.
98.. Borzou SR, Amiri S, Salavati M, Soltanian AR, Safarpoor G. Effects of the first phase of cardiac rehabilitation training on self-efficacy among patients undergoing coronary artery bypass graft surgery. The Journal of Tehran University Heart Center. 2018;13(3):126.
.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| معرفی پژوهش/ اهداف پژوهش (عین عبارت هدف پروپوزال را کپی نکنید. بلکه با جملاتی که برای مردم قابل فهم باشد (برای سواد حدود پنجم ابتدایی )هدف را برای شرکت کنندگان توضیح دهید.) در تمام این متن در صورتیکه شرکت کننده کودک یا فرد فاقد ظرفیت تصمیم گیری است باید مواردیکه منظور از "من"، فرد شرکت کننده بوده است به "کودک" یا "فرد تحت سرپرستی من" اصلاح شود و مواردیکه منظور از "من"، رضایت دهنده است به من به عنوان "ولی" یا "قیم قانونی" اصلاح شود. | بررسی تاثیر مدل مراقبت پیگیر بر خودکارآمدی و بستری مجدد بیماران مبتلا به نارسایی قلب بستری در بیمارستان های آموزشی دانشگاه علوم پزشکی زاهدان در سال 1400 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| خون گیری (آیا طرح شما نیاز به خونگیری دارد یا خیر) | ندارد | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| نحوه همکاری/ مزایا ی طرح (در این بخش برای شرکت کنندگان به زبان ساده توضیح دهید که: چه مداخله ای بر روی آنها صورت میگیرد. چه اقدامات پاراکلینیکی بر روی آنها انجام میشود. چه نمونه ای و با چه حجمی از آنها میگیرید در این مدت چند نوبت مراجعه باید داشته باشند و به چه فواصلی چه اقداماتی را در پیگیری آنها انجام میدهید. (حتی میتوانید سود بالقوه ای که شرکت کنندگان میتوانند از شرکت در این پژوهش ببرند بنویسید. این سود میتواند شرح احتمال درمان یا تشخیص بهتر بیماریشان، دریافت خدمات سلامت رایگان و یا پرداخت مشوق مالی در ازای جبران همکاریشان باشد) | باشرکت دراین طرح خودکارامدی و شناخت شما از بیماری و راههای مراقبتی با آموزشهایی که داده می شود افزایش پیدا خواهد کرد | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| عوارض جانبی (منظور عوارض و میزان احتمال بروز آنها در این مطالعه است) | شرکت دراین طرح هیچگونه عوارضی برای شماندارد | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| جبران عوارض احتمالی (برای آنکه شرکت کننده بتواند ارزیابی مناسبی از سود و زیان شرکت در پژوهش شما داشته باشد لازم است بتواند سود و زیان مداخلات معمول و مداخلات این پژوهش را مقایسه کند. به عنوان مثال میزان موفقیت و میزان عوارض هریک را مقایسه کند.) - او باید بداند كه اگر در حين و بعد از انجام پژوهش هم هر مشكلي اعم از جسمي و روحي به علت شرکت در اين پژوهش برایش پيش آمد درمان عوارض، و هزينههاي آن و غرامت مربوطه بر عهده مجري خواهد بود. | عوارض ندارد | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| هزینه های مربوط به انجام طرح تحقیقاتی (تمام مداخلات پژوهشی باید برای بیمار رایگان باشد و بیمار بداند شامل چه مواردی هستند. ) | هزینه به عهده مجری طرح میباشد وهیچگونه هزینه ایی از بیمار اخذ نخواهد شد. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| روش های جایگزین در صورت عدم تمایل به شرکت در مطالعه چه روش های درمانی برای بیمار ارائه خواهد شد | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| محرمانه بودن بیمار باید بداندکه دست اندر كاران اين پژوهش، كليه اطلاعات مربوط به او را نزد خود به صورت محرمانه نگهداشته و فقط اجازه دارند نتايج كلي و گروهي اين پژوهش را بدون ذکر نام و مشخصات بیمار منتشر كنند. و كميته اخلاق در پژوهش با هدف نظارت بر رعایت حقوق وی ميتواند به اطلاعات ایشان دسترسي داشته باشد. | اینجانب میدانم که اطلاعات مربوط به من اعم از اطلاعات شخصی و آنچه مربوط به بیماری یا روش درمانی مذکور می شود صرفاً نزد محقق ارشد قراردارد و این محقق به هیچ عنوان اجازه انتشار اطلاعات شخصی من را مگر با اجازه کتبی من ندارد و فقط نتایج کلی و گروهی این تحقیق را میتوانند به صورت مقاله، گزارش و از این قبیل منتشرنمایند. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| پاسخگویی به پرسش ها در این بخش نام و اطلاعات دسترسی فردی از عوامل پژوهش را که بتواند اطلاعات صحیح و کافی در اختیار شرکت کنندگان قرار دهند و در مورد عوارض و نگرانیها راهنمایی لازم را ارائه دهند ذکر شود | - خانم سلیمه کمالی نژاد آدرس و شماره تماس خود را در اختیارم گذاشته تا در صورتی که مشکلی یا سوالی در رابطه با شرکت خود (موکل/فرد تحت قیومیت) در پژوهش مذکور پیش آمد با ایشان در میان بگذارم و راهنمایی بخواهم یا ازآخرین اطلاعات در خصوص بیماری و یا روش درمانی خود در حین مطالعه مطلع گردم. آدرس: زاهدان - میدان مشاهیر- دانشکده پرستاری ومامایی تلفن ثابت: 05433442482 تلفن رسیدگی به شکایات: 05433295789 تلفن همراه: 09931472854 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| حق نپذیرفتن یا انصراف بیمار باید بداند که شرکت اودر اين پژوهش کاملاً داوطلبانه است و مجبور به شرکت در اين پژوهش نيست و در صورت عدم شرکت از مراقبتهاي معمول تشخيصي و درماني محروم نخواهد شد او باید بداند كه حتي پس از موافقت با شركت در پژوهش ميتواند هر وقت كه بخواهد، پس از اطلاع به مجري، از پژوهش خارج شود و خروج اواز پژوهش باعث محرومیت از دریافت خدمات درمانی معمول برای اونخواهد شد. | شرکت درمطالعه کاملا اختیاری بوده وآزاد خواهیدبود که درهرمرحله ایی از مطالعه خارج شویدبدون اینکه خللی درنحوه درمان و مراقبت از شما ایجاد شود. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| رضایت او باید بداند که اگر اشکال يا اعتراضي نسبت به دست اندركاران يا روند پژوهش دارد مي تواند با كميته اخلاق در پژوهش دانشگاه تماس گرفته و مشکل خود را به صورت شفاهي يا كتبي مطرح نمايد. در انتهای فرم قید گردد : اينجانب موارد فوقالذکر را خواندم و فهميدم و بر اساس آن رضايت آگاهانه خود را براي شركت در اين پژوهش اعلام ميکنم. اينجانب ……………… خود را ملزم به اجراي تعهدات مربوط به مجري در مفاد فوق دانسته و متعهد ميگردم در تأمين حقوق و ايمني شركت كننده در اين پژوهش تلاش نمايم | باتوجه به اطلاعات موجود و توضیحات حضوری مجری موافقت خود را باشرکت اعلام می نمایم( یک نسخه از این فرم دراختیار من قرار گرفت و فرصت خوتندن آن را داشته ام) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| پرسشنامه یا فرم اطلاعاتی | فرم مشخصات فردسنجی
الف) مشخصات دموگرافیک تاریخ تولد ( به سال): ...................... جنس: زن £ مرد £ وضعیت تأهل: مجرد £ متاهل £ تحصیلات: مقطع بتدایی £ مقطع راهنمایی £ مقطع دبیرستان £ مقطع دانشگاهی £ شغل : کارمند£ کارگر£ بازنشسته£ آزاد£ خانه دار£ بیکار£ سایر£ بیماری زمینه ای (آسم ، فشارخون ، دیابت و.....) دارد£ ندارد£ مراقب اصلی: فرزند£ همسر£ سایر£ نام و نام خانوادگی : آدرس محل سکونت : آدرس محل کار: شماره تلفن ثابت: شماره تلفن همراه:
پرسشنامه خودکارآمدی بیماران قلبی سالیوان
|

| نام فایل | تاریخ درج فایل | اندازه فایل | دانلود |
|---|